Resumen de Ciudadanía sitiada: ¿existe un dilema entre el aislamiento social y la movilización negacionista?

André Ricardo do Passo Magnelli, Paulo Henrique Martins

• español

  La población brasileña ha estado en el fuego cruzado de drásticas alternativas binarias entre el aislamiento social y la movilización negacionista, generando una creciente ansiedad ya que no se ve una solución para la pandemia a mediano plazo. Por un lado, vemos la campaña de "quedarse  en  casa"  y  el  confinamiento  social,  que  busca  evitar  la  propagación  acelerada  del coronavirus,  invitando  a  los  individuos  a  asumir  la  responsabilidad  individual  y  colectiva  de  la salud  pública  y  siguiendo  las  recomendacionescientíficas  y  sanitarias.  Por  otro  lado,  vemos  la campaña "Brasil no puede parar", que predica la reanudación de la "normalidad" de la vida y el trabajo, minimizando los riesgos de la pandemia y siguiendo las orientaciones negacionistas del bolsonarismo. Es   necesario   identificar   los   diferentes   grupos   sociales   que   abogan   por   la reanudación de las actividades socioeconómicas -o que simplemente desobedecen la política de aislamiento  social- y  comprender  cuáles  son  sus  motivaciones  y  razones.  Sólo  a  partir  de  esto podemos no sólo entender por qué el Gobierno de Bolsonaro mantiene fieles seguidores en partes significativas  de  la  población,  que  entiende  que  él  actúa  bien  en  medio  de  la  pandemia.  Solo  a partir  de  esto  podemos  igualmente  proponer  críticamente  lascondiciones  y  formas  en  que  es posible una política instrumentalmente efectiva y moral y políticamente legítima para combatir la pandemia del nuevo coronavirus.

• English

  The Brazilian population has been caught in the crossfire of drastic binary alternatives between social isolation and denialist mobilisation, generating growing anxiety as no solution to the pandemic is seen in the medium term. On the one hand, we see the "stay at home" campaign and social confinement, which seeks to prevent the accelerated spread of the coronavirus, inviting individuals  to  assume  individual  and  collective  responsibility  for  public  health  and  following scientific  and  health  recommendations.  On  the  other  hand,  we  see  the  "Brazil  cannot  stop" campaign, which preaches the resumption of "normality" in life and work, minimizing the risks of the pandemic and following the denialist guidelines of bolsonarism. It is necessary to identify the different social groups that advocate the resumption of socio-economic activities -or that simply disobey the policy of social isolation -and to understand what their motivations and reasons are. Only  from  this  we  can  not  only  understand  why  the  Bolsonaro  Government  maintains  loyal followers in significant parts of the population, who understand that it acts well in the midst of the pandemic. Only on this basis can we also critically propose the conditions and ways in which an  instrumentally  effective and  morally  and  politically  legitimate  policy  to  combat  the  new coronavirus pandemic is possible.