The reason for disagreement about the essence of the evidence: A study in Islamic jurisprudence

• Mohammed Ali M. Alasmari ^[1]
  1. [1] Najran University,
• Localización: Journal of Law and Sustainable Development, ISSN-e 2317-4056, ISSN 2764-4170, Vol. 11, Nº. 11, 2023
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • A razão para a discordância sobre a essência da evidência: Um estudo na jurisprudência islâmica
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    Objective:This study delves into the definition of evidence in both language and Islamic jurisprudence. It also provides an explanation of the reasons behind differences in Islamic jurisprudence.Methods:I utilized the method of induction to gather scientific material by examining relevant books of principles and extracting pertinent information. The first section of the research outlines the opinions of scholars and their supporting evidence for each school of thought, after clarifying the point of contention in the issue. In the second section, the reasons for differences in Islamic jurisprudence are divided into four categories, including issues related to principles and fundamentals, such as whether every jurist is infallible, distinguishing between evidence and indication, and distinguishing between certainty and conjecture. The final reason relates to theological principles, specifically the issue of prioritizing reason over tradition. Results:The significance of studying Usul al-Fiqh in comprehending the reasons behind disagreements and their influence on the various branches of Islamic jurisprudence. Furthermore, the interdependence of Usuli issues, leads scholoars to become a source of Usuli disagreement.Conclusion:One of the causes of Usuli disagreement in this matter is linked to theological issues, which sheds light on the connection between Usul al-Fiqh and the principles of religion

  • português

    Objetivo:Este estudo aprofunda-se na definição de evidência na linguagem e na jurisprudência islâmica. Também fornece uma explicação das razões por trás das diferenças na jurisprudência islâmica. Métodos:Utilizei o método de indução para reunir material científico examinando livros de princípios relevantes e extraindo informações pertinentes. A primeira seção da pesquisa descreve as opiniões dos estudiosos e suas evidências de apoio para cada escola de pensamento, depois de esclarecer o ponto de contenção na questão. Na segunda seção, as razões para diferenças na jurisprudência islâmica são divididas em quatro categorias, incluindo questões relacionadas a princípios e fundamentos, tais como se cada jurista é infalível, distinguindo entre evidência e indicação, e distinguindo entre certeza e conjetura. A razão final diz respeito aos princípios teológicos, especificamente a questão de priorizar a razão em detrimento da tradição.Resultados:O significado de estudar Usul al-Fiqh na compreensão das razões por trás de desentendimentos e sua influência sobre os vários ramos da jurisprudência islâmica. Além disso, a interdependência das questões de Usuli, leva os estudiosos a se tornarem uma fonte de desacordo de Usuli.Conclusão:Uma das causas da discordância de Usuli nesta matéria está ligada a questões teológicas, o que lança luz sobre a conexão entre Usul al-Fiqh e os princípios da religião.