The principle of orality as a mechanism and guarantee of transparency and legitimacy of judicial decision-making

• Autores: Katarina Zajc
• Localización: Revista de la asociación de profesores de derecho procesal de las universidades españolas, ISSN-e 2695-9976, Nº. 9, 2024, págs. 189-222
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • El Principio de oralidad como mecanismo y garantía de transparencia y legitimidad en la toma de decisiones judiciales
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    La percepción de que el proceso es justo está indisolublemente ligada a la publicidad, la transparencia y el acceso de las partes al tribunal. El principio de oralidad actúa como contraparte del principio de literalidad, aunque en la actualidad encontramos más bien una combinación de estos elementos y se correlaciona con los demás principios del proceso. La aplicación del principio oral en el proceso civil tiene evidentes ventajas, cabe señalar que en principio debe aplicarse en las fases y actividades en las que resulta efectivo; sin excluir necesariamente el proceso el documento como instrumento útil, necesario, a veces incluso necesario. La oralidad por sí sola no es garantía de un procedimiento justo. Y que haya un elemento oral en el procedimiento, no significa automáticamente que sea oral. Actualmente, el principio de oralidad se enfrenta al uso de medios técnicos modernos de comunicación y podemos ver una tendencia a la forma escrita en los procedimientos, ya sea en nuestro país o a escala europea.

  • English

    The perception of the proceedings as fair is inextricably linked to publicity, transparency, and access of the parties to the court. The principle of orality acts as a counterpart to the principle of literacy, although at present we encounter rather a combination of these elements, and correlates with the other principles of the process. The application of the oral principle in the civil process has obvious advantages, it is worth pointing out that in principle, it must be applied in the phases and activities in which it is effective; without necessarily excluding the document from the process as an instrument helpful, sometimes even necessary. Orality on its own is not a guarantee of fair procedure. And if there is an oral element in the proceeding, it does not automatically mean that it is an orality. Currently, the principle of orality is confronted with the use of modern technical means of communication and we can see an inclination to written form in the proceedings, either in our country or on a European scale.