¿Qué se discutió y acordó en la COP26?

• José María Baldasano Recio ^[1]
  1. [1] Universitat Politècnica de Catalunya

     Universitat Politècnica de Catalunya

     Barcelona, España

     
• Localización: Tribuna plural : la revista científica, ISSN 2339-997X, Nº. 23, 2023 (Ejemplar dedicado a: Ponencias multidisciplinares extraordinarias en Madrid y Barcelona), págs. 173-190
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    El pasado mes de noviembre de 2021 tuvo lugar la COP26 en Glasgow, en el marco de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCCC) En esta cumbre se debía finalizar la definición de las reglas de funcionamiento del Acuerdo de París, priorizando un horizonte 2030, sin olvidar el del año 2050. Lo ocurrido en la COP26 de Glasgow refleja bien el tipo de ambivalencias en las que nos movemos: entre la inercia y la urgencia del cambio; entre la evidencia científica y los intereses económicos inmediatos; entre las necesidades y el poder real de intervención, y los intereses geoestratégicos de los estados; y entre el aumento de la población mundial, el consumo de energía y el desarrollismo. Como positivo se debe valorar, que se ha seguido manteniendo el objetivo de que el aumento de la temperatura sea inferior a 1,5 ºC –pero ya estamos a 1,2 ºC-, pero los planes y acciones tomadas para poderlo alcanzar son claramente insufi cientes. Acuerdos y compromisos importantes han sido tomados: cierre del artículo 6 del Acuerdo de París, dejar el uso del carbón, etc., pero son ambiguos, no cuantificables, voluntarios, no vinculantes, falta de credibilidad, falta de firmantes relevantes y de mecanismos de control. Ha habido un avance claro con las decisiones tomadas con respecto a las COP’s anteriores, pero totalmente insuficiente frente al reto de la emergencia climática que avanza exponencialmente. Los resultados obtenidos pecan de falta de ambición y de coherencia. Reflejan bien los intereses geopolíticos de los diferentes países y bloques existentes. En consecuencia, por todo ello, el balance debe ser valorado como negativo e insuficiente.

  • English

    Last November 2021, COP26 took place in Glasgow, within the framework of the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC). At this summit, the definition of the operating rules of the Paris Agreement was to be finalized, prioritizing a 2030 horizon, without forgetting the year 2050. COP26 reflects well the type of ambivalence in which we move: between inertia and the urgency of change; between scientific evidence and immediate economic interests; between the needs and the real power of intervention, and the geostrategic interests of the states; and between the increase in world population, energy consumption and development. As positive, it should be valued that the objective of a temperature increase of less than 1.5 ºC has continued to be maintained -but we are already at 1.2 ºC-, and the plans and actions taken to achieve it are clearly insufficient. Important agreements and commitments have been made: closing of article 6 of the Paris Agreement, stop using coal, etc., but they are ambiguous, non-quantifiable, voluntary, non-binding, lack credibility, lack of signatories and control mechanisms. There has been clear progress with the decisions made with respect to previous COPs, but totally insufficient in the face of the challenge of the climate emergency that is growing exponentially. The results obtained suffer from a lack of ambition and coherence. They reflect well the geopolitical interests of the different countries and existing blocs. Consequently, for all these reasons, the balance must be assessed as negative and insufficient.