Resumen de Estudio comparativo de la conformación de conductos curvos simulados instrumentados con VDW. Rotate y ProTaper Gold

Sonia Collino, Pamela Barea, Romina Higa, Gabriela Martin

• español

  INTRODUCCIÓN: Con el advenimiento de la instrumentación mecanizada, aparecieron en el mercado diferentes sistemas de conformación, fabricados con diversas aleaciones, diseños, con mayor flexibilidad y varias cinemáticas. Estos producen una preparación más centrada, reducen riesgos de transportación, perforaciones y permiten preservar mayor cantidad de dentina que la instrumentación manual.

  OBJETIVO: Comparar la conformación de conductos curvos simulados (CCS) instrumentados con los sistemas VDW.Rotate™ y ProTaper Gold™. ESPECÍFICOS: 1-Evaluar el ángulo de curvatura de los CCS posterior a la instrumentación con los sistemas VDW.Rotate™ y ProTaper Gold™ en tercio cervical, medio y apical. 2-Determinar la capacidad de transportación y centrado en los tres tercios de los CCS entre dichos sistemas.

  MATERIALES Y MÉTODOS: Se utilizaron 20 bloques de resina acrílica con CCS, divididos en dos grupos de 10 bloques cada uno. En el grupo VDW.Rotate™ los conductos se conformaron con el sistema VDW.Rotate™, y en el grupo ProTaper Gold™ se instrumentaron con las limas recién mencionadas. Ambos sistemas se usaron con movimiento de rotación continua y fueron impulsados con motor X-Smart Plus (Dentsply Sirona), siguiendo un estricto protocolo. Los bloques se escanearon antes y después de ser instrumentados, con el escáner gráfico HP-G3110. Se respetó la misma posición y orientación de los bloques pre y post instrumentación, mediante el software para morfometría Image Pro-Plus v.6. Para la evaluación, los conductos fueron divididos en tres tercios: cervical, medio y apical. Los datos obtenidos fueron analizados mediante Modelo Lineal General Mixto. Se utilizó el soft estadístico InfoStat y en todos los casos el nivel de significación fue del 5%.

  RESULTADOS: Al considerar la variación de curvatura de todo el conducto, VDW.Rotate™ registró las mayores diferencias en contraste con ProTaper Gold™. Este último registró mayor transportación en el tercio coronario y medio a ambos lados del conducto. En el tercio medio, sobre la pared externa de la curvatura, el comportamiento fue semejante en ambos. En el tercio apical, se observó mayor transportación sobre la pared externa de la curvatura, con VDW.Rotate™. Se verificaron diferencias significativas entre sistemas de instrumentación al considerar los tramos coronario y medio del conducto (p=0,01 y p=0,002 respectivamente). En el tercio apical, las diferencias no resultaron estadísticamente significativas. CONCLUSIÓN: Ambos sistemas transportaron en el CCS y presentaron comportamientos similares considerando la curvatura total del conducto. En el tercio apical hubo una tendencia a mayor rectificación con el sistema VDW.Rotate™, especialmente sobre la pared externa del conducto.

• English

  INTRODUCTION: With the advent of mechanized instrumentation, different shaping systems have appeared in the market, manufactured with different alloys and designs, with greater flexibility and various cinematics. These produce a more centered preparation, reduce the risks of transportation, perforations and allow preserving a greater amount of dentin than manual instrumentation.

  OBJETIVE: To compare the shaping of simulated curved canals (CCS) instrumented with the VDW.Rotate™ and ProTaper Gold™ systems. SPECIFIC OBJECTIVES: 1-To evaluate the angle of curvature of the CCS after instrumentation with the VDW.Rotate™ and ProTaper Gold™ systems in the cervical, middle and apical third. 2-To determine the transportation and centering capacity in the three thirds of the CCS between these systems.

  MATERIAL AND METHODS: 20 blocks of acrylic resin with CCS were used, divided into two groups of 10 blocks each one. In the VDW.Rotate™ group, the canals were conformed with the VDW.Rotate™ system, and in ProTaper Gold™ group, the blocks were instrumented with the mentioned files. Both systems were used with continuous rotation movement and were powered by the X-Smart Plus motor, following a strict protocol. The blocks were scanned before and after instrumentation, with the graphic scanner HP-G3110. The same position and orientation of the blocks was respected before and after instrumentation, using the Image Pro-Plus v.6 morphometry software. For evaluation, the canals were divided into three thirds: cervical, middle, and apical. The data were analyzed using the General Mixed Linear Model. The statistical software InfoStat was used and in all cases the level of significance was 5%.

  RESULTS: Considering the variation of curvature of the entire canal, VDW.Rotate™ increased the greatest differences in contrast to ProTaper Gold™, which had greater transport in the coronary and middle third on both sides of the canal. In the middle third, on the external wall, the behavior was similar in both. In the apical third, the greater transportation of the external wall of the curvature was observed with VDW.Rotate™. Significant differences were found between instrumentation systems when considering the coronary and middle sections of the canal (p=0.01 and p=0.002, respectively). In the apical third, the differences were not statistically significant.

  CONCLUSIONS: Both similar systems are transported in the CCS and behaviors appeared considering the total curvature of the canal. In the apical third, there was a trend towards greater rectification with the VDW.Rotate™ system, especially on the external wall of the canal