Resumen de Atención farmacéutica en enfermedades respiratorias: situación y oportunidades de la farmacia hospitalaria en España

Noé Garin Escrivá, Borja Zarate Tamames, Sònia Jornet Montaña, Eva María García Martínez, María del Mar López Gil, Gregorio Romero, Jorge Del Estal

• español

  Objetivo las enfermedades respiratorias suponen un reto para el sistema sanitario por su prevalencia e impacto clínico. El objetivo del estudio fue explorar la situación actual de la labor del farmacéutico hospitalario en el campo de las enfermedades respiratorias.

  Método estudio observacional, transversal, a nivel estatal, dividido en 2 partes. En la inicial se evaluó la actividad y el nivel de atención farmacéutica en enfermedades respiratorias mediante un cuestionario en línea con REDCap. Se dirigió a jefes de servicio y constó de 17 ítems, divididos en 2 módulos: datos generales y actividad general. La segunda fase estuvo abierta a farmacéuticos hospitalarios con la finalidad de explorar su opinión sobre la asistencia, formación y necesidades de mejora. El número de ítems del cuestionario utilizado en esta fase fue de 19, repartidos en 5 módulos: datos generales, atención farmacéutica, competencias, formación y grado de satisfacción.

  Resultados en la primera fase participaron 23 hospitales. La mayoría (n=20) tenían un farmacéutico responsable del área de enfermedades respiratorias. No obstante, gran parte de ellos dedicaba menos de un 40% de su jornada a esta actividad. La actividad del farmacéutico se produjo a nivel de pacientes externos (n=20), ingresados (n=16) y secundariamente en gestión (n=8). La integración fue mayor en enfermedades como el asma, EPID, hipertensión pulmonar y bronquiectasias. La participación en comités bajó a 15 hospitales, con variabilidad en las enfermedades y el grado de implicación. En la segunda fase participaron 164 farmacéuticos, que consideraron prioritaria la atención farmacéutica en fibrosis quística, asma y trasplante pulmonar. El 51% consideró que la integración era buena y un 91% consideró necesario implementar criterios de priorización. Las competencias profesionales oscilaron entre el 6,5 y 6,9 sobre 10 puntos. Solo un 45% de los participantes había recibido formación específica en los últimos 4 años, indicando mayor prioridad al asma, hipertensión pulmonar y EPID.

  Conclusiones la mayoría de centros cuentan con farmacéuticos especializados en enfermedades respiratorias. Sin embargo, existe margen de mejora a nivel de subespecialización, participación en comités multidisciplinares, implantación de criterios de priorización, diversificación en enfermedades atendidas, así como una mayor formación específica en esta área.

• English

  Objective Respiratory diseases present a challenge for the healthcare system due to their prevalence and clinical impact. The aim of this study was to explore the current situation of hospital pharmacy in the field of respiratory diseases.

  Method Observational, cross-sectional study, with a national scope, divided into 2 parts. In an initial phase, the activity and level of pharmaceutical care in respiratory diseases was evaluated through an online questionnaire using REDCap. The survey was addressed to department chiefs and consisted of 17 items, divided into 2 modules: general data and general activity. The second phase was open to hospital pharmacists, with the aim of exploring their opinion on care, training, and improvement needs. The number of items in this phase was 19, divided into 5 modules: general data, pharmaceutical care, competencies, training and degree of satisfaction.

  Results In the first phase, 23 hospitals were included. Most of them (n=20) had a pharmacist in charge of respiratory diseases. However, a large proportion of them dedicated less than 40% of their working day to this activity. The pharmacist's activity occurred at the level of external patients (n=20), hospitalized patients (n=16), and secondarily in management (n=8). Integration is greater in pathologies such as asthma, IPF, pulmonary hypertension, and bronchiectasis. Participation in committees was present in 15 hospitals, with variability in pathologies and degree of involvement. In the second phase, 164 pharmacists participated, who considered pharmaceutical care in cystic fibrosis, asthma and lung transplant as a priority. Fifty-one percent considered integration to be adequate and 91% considered it necessary to implement prioritization criteria. Professional competencies ranged from 6.5-6.9 out of 10 points. Only 45% of participants had received specific training in the last four years, indicating greater priority for asthma, pulmonary hypertension and IPF.

  Conclusions Most centers have pharmacists specialized in respiratory diseases. However, there is room for improvement in terms of sub specialization, participation in multidisciplinary committees, implementation of prioritization criteria, diversification in pathologies treated, as well as greater specific training in this area.