Resumen de Efectividad comparativa de 2 emulsiones lipídicas en la prevención de la retinopatía del prematuro en neonatos pretérmino que requieren nutrición parenteral

M. J. Cabañas Poy, José Bruno Montoro Ronsano, Félix Castillo, Nieves Martín Begué, Susana Clemente Bautista, Maria Queralt Gorgas Torner

• español

  Objetivos el objetivo principal fue comparar los efectos de 2 emulsiones de lípidos parenterales sobre la incidencia, la gravedad y la necesidad de tratamiento de la retinopatía del prematuro (ROP). El objetivo secundario fue comparar el efecto sobre el aumento de peso en las primeras 6 semanas de vida.

  Métodos estudio retrospectivo, observacional, unicéntrico, que analizó recién nacidos prematuros con una edad gestacional menor de 31 semanas y un peso al nacer menor de 1.251 g, nacidos entre abril de 2015 y diciembre de 2018. Se revisaron las historias clínicas de los pacientes para recopilar los datos clínicos. Los datos de la nutrición parenteral se obtuvieron de la base de datos de farmacia del hospital.

  Resultados en total se incluyeron 180 pacientes: 90 recibieron ClinOleic® y 90 SMOFlipid®. No se observaron diferencias significativas en la incidencia de ROP (40% en el grupo ClinOleic® y 41% en el grupo SMOFlipid®, p=0,88) o de ROP que requería tratamiento (4 y 10% respectivamente, p=0,152). El aumento de peso semanal fue similar en los 2 grupos.

  Conclusiones este estudio no muestra diferencias entre los 2 grupos en cuanto a la ROP, la ROP que requiere tratamiento o aumento de peso semanal en las primeras 6 semanas de vida.

• English

  Objectives The main aim was to compare the effects of two parenteral lipid emulsions on retinopathy of prematurity (ROP) incidence, severity, and need for treatment. Secondary aim was to compare the effect on weight gain in the first 6 weeks of life.

  Methods Single-center, observational, retrospective study analyzing preterm infants with a gestational age < 31 weeks and a birth weight < 1,251 g, born between April 2015 and December 2018. The infants’ medical records were reviewed to collect clinical data. Parenteral nutrition details were obtained from the hospital pharmacy database.

  Results In total, 180 patients were included: 90 received ClinOleic® and 90 received SMOFlipid®. No significant differences were observed for the incidence of ROP (40% in ClinOleic® group and 41% in SMOFlipid® group, p=0.88) or ROP requiring treatment (4% and 10% respectively, p=0.152). Weekly weight gain was similar in the two groups.

  Conclusions This study showed no difference between the two groups regarding ROP, ROP requiring treatment or weekly weight gain in the first 6 weeks of life.