Reducción y emergencia en el contexto de la filosofía de la mente: fisicalismo y brecha explicativa

• Escobedo, J. Arturo ^[1] ; Sebastian, Miguel Angel ^[2]
  1. [1] Universidad Nacional Autónoma de México

     Universidad Nacional Autónoma de México

     México

     
  2. [2] UNAM
• Localización: Revista de Humanidades de Valparaíso, ISSN-e 0719-4242, ISSN 0719-4234, Nº. 25, 2024, págs. 75-90
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Reduction and emergence in philosophy of mind: physicalism and the explanatory gap
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Nuestras experiencias conscientes parecen eludir cualquier explicación en términos científicos, presentándose como el caso paradigmático de fallo en la reducción y como principal motivación para postular relaciones de emergencia. Así, diversos autores han señalado que las propiedades fenoménicas han de ser algo más que meras colecciones de propiedades físicas lo que nos lleva a rechazar el fisicalismo. Como consecuencia, las propiedades fenoménicas o bien han de ser añadidas a la lista de propiedades fundamentales, o bien que emergen de estas. Alternativamente, el fisicalismo ha de poder explicar cómo ese fallo en la explicación puede ser compatible con su postura.

    El objetivo de este artículo es clarificar los conceptos de reducción y emergencia en el contexto de este debate en filosofía de la mente, distinguiendo claramente diversos tipos de relaciones epistemológicas y sus consecuencias ontológicas. Esto nos permitirá entender mejor los compromisos de las distintas posiciones y los desafíos a los que deben hacer frente.

  • English

    Our conscious experiences seem to elude any explanation in scientific terms. They present paradigmatic case of reduction failure and they are the main motivation for postulating relations of emergence. Thus, various authors have pointed out that phenomenal properties must be something more than mere collections of physical properties. This leads to the rejection of physicalism. As a consequence, phenomenal properties either have to be added to the list of fundamental properties, or emerge from them. Alternatively, the physicalist must be able to explain how that failure in the explanation can be compatible with their position.

    The aim of this paper is to clarify the concepts of reduction and emergence in the context of this debate in philosophy of mind, clearly distinguishing different types of epistemological relationships and their ontological consequences. This will allow us to have a better understanding of the commitments and the challenges different positions face.