Equiparação entre nazismo e comunismo: usos do passado e representações falsas no Brasil contemporâneo

• Ehrlich, Michel ^[1]
  1. [1] Universidade Federal do Rio Grande do Sul

     Universidade Federal do Rio Grande do Sul

     Brasil

     
• Localización: Tempos Históricos, ISSN 1517-4689, Vol. 28, Nº 1, 2024, págs. 5-36
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Equalization between nazism and communism: uses of the past and false representations in contemporary Brasil
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    This article analyzes two bills presented by federal deputy Eduardo Bolsonaro in which he argues for an equalization between Nazism and Communism as equally criminal. In carrying out this analysis, I argue that the bills work as attempts to promote a social debate, beyond its approval or not.

    With this in mind, at first, a discussion of Bolsonaro's thesis is carried out in the light of historiography. In a second moment, I discuss the discursive procedures used and to what interests the narrative of the equivalence between Nazism and Communism are for. It is concluded that it can serve at least four distinct, but not mutually exclusive, interests: demonization of communism; defense of the civil-military dictatorship; normalization of Nazism and relativization of the Holocaust; presenting neoliberalism as the only alternative.

  • português

    Este artigo analisa dois projetos de lei apresentados pelo deputado federal Eduardo Bolsonaro nos quais é traçada uma equiparação entre nazismo e comunismo como igualmente criminosos. Ao realizar essa análise proponho ler os projetos de lei como tentativas de impulsionar um debate social, para além de sua aprovação ou não. Tendo isso em vista, em um primeiro momento é realizada uma discussão da tese de Bolsonaro a luz da historiografia. Em um segundo momento, são discutidos os procedimentos discursivos empregados e a que interesses a narrativa da equivalência entre nazismo e comunismo serve. Conclui-se que ela pode servir ao menos a quatro interesses distintos, mas não mutuamente excludentes: demonização do comunismo; apologia à ditadura civil-militar; normalização do nazismo e relativização do Holocausto; apresentação do neoliberalismo como a única alternativa.