El argumento democrático de Waldron bajo la racionalidad jurídica del estado constitucional

• Julio César Muñoz Mendiola ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional Autónoma de México

     Universidad Nacional Autónoma de México

     México

     
• Localización: Derecho global. Estudios sobre derecho y justicia, ISSN-e 2448-5136, ISSN 2448-5128, Vol. 9, Nº. 26, 2024, págs. 107-131
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Waldron´s democratic argument under legal rationality of constitutional state
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente trabajo pretende contrastar el llamado argumento democrático de Waldron con la racionalidad jurídica intrínseca del Estado constitucional, pues como objetivos principales se plantean: 1) señalar las tesis principales de este argumento; 2) desarrollar qué se entiende por la racionalidad jurídica del modelo constitucional; y 3) mostrar algunas debilidades del argumento waldroniano frente al modelo constitucional. La ruta metodología empleada parte del marco de la teoría mayoritaria de Waldrón, así como del constitucionalismo jurídico de la posguerra, para realizar un estudio argumentativo y cualitativo principalmente. El trabajo concluye que tanto instituciones y procesos políticos, como instituciones y procesos jurídicos, en ambos casos, al final estarán determinados por la Constitución como expresión y fuente máxima del derecho o, si se prefiere, como la manifestación de la racionalidad jurídica del modelo constitucional en la actualidad, por tanto, el argumento de Waldrón más que divergente sería complementario de este modelo.

  • English

    This paper aims to contrast Waldron’s so-called democratic argument with the intrinsic legal rationality of the constitutional State, since the main objectives are: 1) to point out the main theses of this argument; 2) to develop what is understood by the legal rationality of the constitutional model; and 3) to show some weaknesses of the Waldronian argument vis-à-vis the constitutional model. The methodological approach used is based on the framework of Waldron’s majoritarian theory, as well as on post-war legal constitutionalism, in order to carry out a mainly argumentative and qualitative study. The paper concludes that both political institutions and processes, as well as legal institutions and processes, in both cases, will ultimately be determined by the Constitution as the maximum expression and source of law or, if preferred, as the manifestation of the legal rationality of the constitutional model at present, therefore, Waldron’s argument rather than diverging would be complementary to this model.