STS de 28 de marzo de 2023 (REC. Núm. 8419/2021). Legitimación del obligado tributario a instar la rectificación y devolución del ingreso indebido del IIVTNU

• Marina Serrat Romaní ^[1]
  1. [1] Universitat de Barcelona

     Universitat de Barcelona

     Barcelona, España

     
• Localización: Prácticas patológicas en la aplicación de los tributos / coord. por Gil Hortal Janer, Milenka Villca Pozo, Joan Pagès i Galtés, José Andrés Rozas Valdés, Ángel Urquizu Cavallé, 2024, ISBN 978-84-1381-724-8, págs. 345-359
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El Tribunal Supremo da legitimación procesal a terceros, que mediante pacto o contrato adquieran la obligación de pago de un tributo local, para que puedaninstar la rectificación de la autoliquidación y solicitar la eventual devolución deingresos indebidos y para que puedan recurrir los actos administrativos, incluyendo el acceso a la jurisdicción contencioso-administrativa. Asimismo, se afirma que la Administración no puede omitir su deber de resolver y beneficiarse de su propio incumplimiento, motivo por el cual, debe brindar siempre una resolución expresa, motivada y en plazo de sus actos administrativos y no puede obligar al contribuyente o interesado a agotar la vía administrativa cuando esta no resuelve en plazo y termina los procedimientos con una desestimación presunta, fruto del silencioadministrativo negativo.

  • English

    The Supreme Court of Spain gives procedural standing to third parties, who by agreement or contract acquire the obligation to pay a local tax, so that theycan request the rectification of the self-assessment and request the eventual refund of undue income so that they can appeal administrative acts, including access to the Contentious-Administrative jurisdiction. It is also stated that the Administration cannot omit its duty to resolve and benefit from its own non-compliance, which is why it must always provide an express, reasoned and timely resolution of its administrative acts and cannot oblige the taxpayer or interested party to exhaust administrative channels when it does not resolve promptly and ends the proccdures with a presumed rejection, as a result of negative administrative silence.