La controvertida valoración del aplazamiento y fraccionamiento de la deuda tributaria formulada en el periodo ejecutivo: STS 1309/2020

• Milenka Villca Pozo ^[1]
  1. [1] Universitat Rovira i Virgili

     Universitat Rovira i Virgili

     Tarragona, España

     
• Localización: Prácticas patológicas en la aplicación de los tributos / coord. por Gil Hortal Janer, Milenka Villca Pozo, Joan Pagès i Galtés, José Andrés Rozas Valdés, Ángel Urquizu Cavallé, 2024, ISBN 978-84-1381-724-8, págs. 299-311
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    En este trabajo se examina en profundidad las consecuencias que derivala solicitud de aplazamiento y fraccionamiento de deuda presentada en periodo ejecutivo antes del inicio formal del procedimiento de apremio. A la luz de las disposiciones de los arts. 65.5 y 167.3 de la Ley General Tributaria, así como de los arts. 9.3 y 103 de la Constitución, el Tribunal Supremo sienta doctrina sobre tales consecuencias, eliminando con ello una práctica patológica que derivó la defectuosa redacción del art. 65.5 de la Ley General Tributaria.

  • English

    This paper examines in depth the consequences of requesting debt defermentand payment in installments presented during the enforcement period prior tothe formal initiation of the enforcement procedure. From articles 65.5 and 167 .3 of the General Tax Law, as well as articles 9.3 and 103 of the Spanish Constitution, the Supreme Court establishes a doctrine on such consequences, thereby eliminating a pathological practice that resulted in the defective wording of art. 65.5 of the General Tax Law.