Homosexuales inductores del delito: peligrosidad social y protección de la comunidad en el Valladolid tardofranquista (1971-1972)

• Fernández Turuelo, Miguel ^[1]
  1. [1] Universidad de Oviedo

     Universidad de Oviedo

     Oviedo, España

     
• Localización: Revista Historia Autónoma, ISSN-e 2254-8726, Nº. 24, 2024, págs. 111-132
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Homosexuals instigators of crimes: social dangerousness and the protection of the community in Valladolid during the late Francoism (1971-1972)
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La represión judicial de las disidencias sexuales varió tremendamente en el espacio y el tiempo ocupados por la dictadura franquista. Las condenas efectivas del Juzgado de Peligrosidad y Rehabilitación Social de Valladolid en 1971 y 1972 son un caso relativamente singular entre los expedientes que se han podido examinar hasta ahora, pues en los razonamientos judiciales para declarar a los homosexuales “en estado de peligrosidad social” el elemento que se resaltaba era la “incitación” de otros a cometer “actos de homosexualidad” -las sentencias, además, incluirían explícitamente que tales condenas se dictaban en pro de la protección de la comunidad-. Así, factores como la clase social o el género no parecieron tener en este caso tanto peso como sí que tuvieron articulando los patrones de condena de otros juzgados como el de Barcelona o el de Bilbao: en Valladolid serían condenados el hijo “uranista” de una familia de la burguesía industrial de la ciudad y el muchacho “sin medios lícitos de vida” que vivía a sus expensas, mientras que otros “uranistas” y otros homosexuales “sin medios lícitos de vida” no serían condenados.

  • English

    The judicial repression of the sexual dissidences changed absolutely in the space and time occupied by the Franco´s dictatorship. The real convictions of the “Juzgado de Peligrosidad y Rehabilitación Social” of Valladolid during 1971 and 1972 are a relatively singular case among the legal files which have been studied until now. This is due to the fact that the element, which was most taken into account to declare homosexuals “in a state of social danger” by the judicial arguments, was the “incitement” to commit “homosexual acts”. Besides, these sentences would explicitly include that such sentences were dictated in order to protect the community. So, factors like the social class or the gender did not seem to be so important as they were when they started up patterns to sentence in other courts like the ones in Barcelona or in Bilbao. In Valladolid, they would convict the “uranian” son of a family of the local industrial bourgeoisie or a boy who “could not earn his living legally” and lived at their expense, whereas, other “uranians” and other homosexuals” without legal livelihood” would not be convicted.