Resumen de Counter-hegemonic uses of law in struggles for freedom of movement in the Central Mediterranean
- español
El derecho constituye la arquitectura de la gobernanza de la movilidad mundial. Regula el impulso irreductible de desplazarse, vinculando a las personas a los territorios mediante la institución de la ciudadanía y limitando las posibilidades de cruzar las fronteras internacionales. El Derecho también puede movilizarse para garantizar los derechos de las personas en movimiento. En el Mediterráneo, diversos agentes interactúan en un panorama jurídico densamente enmarañado en el que intervienen el derecho del mar, los derechos fundamentales y el asilo, y las normas de derecho público que otorgan poderes de control y represión a los Estados para la protección de las fronteras y la prevención de la delincuencia. Este artículo se pregunta si -y en qué condiciones- el derecho puede adoptar cualidades contrahegemónicas en las luchas por la libertad de circulación. Sostiene que las intervenciones jurídicas que apoyan a los migrantes en movimiento pueden ser contrahegemónicas si combinan distintos enfoques sobre la responsabilidad jurídica de los Estados y cuando apoyan las demandas migratorias para entrar en territorio europeo sin centrarse únicamente en la cuestión de la protección internacional.
- English
Law constitutes the architecture of the governance of global mobility. It regulates the irreducible impulse to move, binding people to territories through the institution of citizenship and limiting the possibilities of crossing international borders. Law can also be mobilised to secure the rights of people on the move. In the Mediterranean various actors interact across a densely entangled legal landscape involving the Law of the sea, fundamental rights and asylum, and public law rules granting control and repressive powers to states for border protection and crime prevention. This article asks if — and under which conditions — law can take on counter-hegemonic qualities in the struggles for freedom of movement. It argues that legal interventions that support migrants on the move can be counter-hegemonic if they combine different approaches regarding the legal responsibility of states and when they support migratory claims to enter European territory without focusing only on the issue of international protection.
