Resumen de El "Dies a quo" de la prescripción por cantidades anticipadas en cláusulas abusivas
- español
El presente trabajo analiza cuál es el “dies a quo” de la prescripción por cantidades anticipadas en cláusulas abusivas. Se hace para ello un análisis de las SSTJUE de 25 de enero y 25 de abril de este año que señalan que dicho plazo no puede ser ni el momento de la celebración del contrato, ni la existencia de una doctrina jurisprudencial por parte del Tribunal supremo o del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, a lo que se suma la exigencia de que le consumidor conozca los hechos que han dado lugar a la nulidad y pueda contar con tiempo suficiente para poder preparar la acción en ejercicio de sus derechos. Partiendo de este contexto, se comenta la reciente STS de 14 de junio en la que queda establecido que el plazo de inicio de la prescripción deberá computarse desde que el consumidor tenga conocimiento de la firmeza de la sentencia declarando la nulidad de la cláusula por pagos indebidos.
- English
This work analyzes the “dies a quo” of the prescription for advance amounts in abusive clauses. For this purpose, an analysis is made of the SSTJUE of January 25 and April 25 of this year, which indicate that said period cannot be either the moment of the conclusion of the contract, nor the existence of a jurisprudential doctrine on the part of the Supreme Court or of the Court of Justice of the European Union, to which is added the requirement that the consumer know the facts that have given rise to the nullity and have sufficient time to prepare the action in exercise of their rights. Starting from this context, the recent STS of June 14 is discussed, in which it is established that the period for the start of the prescription must be computed from the moment the consumer becomes aware of the finality of the sentence declaring the nullity of the clause for undue payments.
