El discurso de la extrema derecha en Argentina: los derechos como signo en disputa.

• Sara Isabel Pérez ^[1] ; Ana Aymá ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Quilmes

     Universidad Nacional de Quilmes

     Argentina

     
• Localización: Refracción: revista sobre lingüística materialista, ISSN-e 2695-6918, Nº. 10, 2024, págs. 69-91
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The discourse of the extreme right in Argentina: rights as a sign in dispute.
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En noviembre de 2023, Javier Milei fue electo presidente de la República Argentina por el 55,65% de los votos. Se trata de un actor político que se inscribe en el campo de las derechas, tanto en el plano de la política nacional como internacional. En este artículo, analizamos el discurso de Milei durante la campaña electoral de ese año, tomando como marco teórico de referencia los aportes de los estudios críticos del discurso. La perspectiva teórico-metodológica que adoptaremos retoma los elementos teóricos y analíticos desarrollados por Norman Fairclough, en particular, sobre discurso político (1992, 2000, 2003; Fairclough y Fairclough, 2012), y los aportes respecto del análisis de la argumentación de Ruth Wodak (2003). Desde este marco, nos proponemos indagar la disputa en torno al signo ‘derechos’ en el discurso de J. Milei. Consideramos que, entendido como signo ideológico (Voloshinov, 2009), se despliega en torno a los significados del concepto de ‘derechos’ una disputa política en la coyuntura actual.

  • English

    In November 2023, the candidate of La Libertad Avanza party, Javier Milei, was elected president of the Argentine Republic with 55.65% of the votes. Milei is a political actor who belongs to the right-wing camp, at the level of national and international politics. In this article, we analyze Javier Milei's speech during the electoral campaign, taking the contributions of critical discourse studies as a theoretical framework of reference. We will adopt the theoretical-methodological perspective developed by Norman Fairclough, in particular on political discourse (1992, 2000, 2003; Fairclough and Fairclough, 2012), and the contributions regarding the analysis of argumentation of Ruth Wodak (2003). From this framework, we aim to investigate the dispute around the sign 'rights' in Milei's speech. We consider that, understood as an ideological sign (Voloshinov, 2009), a political dispute unfolds around the meanings of the concept of ‘rights’ in the current situation.