Resumen de La Sentenza d’appello sulla trattativa Stato-Mafia
- español
El Tribunal de Apelación revocó la sentencia del juez de primera instancia sobre los hechos de la llamada negociación Estado-mafia, absolviendo, con fórmulas diferentes, a todos los coacusados institucionales. La decisión parece bien estructurada, llegando a conclusiones que, en términos de derecho penal y, por tanto, de verificación de la existencia más allá de toda duda razonable de todos los elementos constitutivos del delito imputado, parecen las más plausibles. Quizá se podría haber llegado a resultados similares en ciertos casos por vías distintas a la siempre insidiosa del elemento psicológico. En cualquier caso, la sentencia tiene el mérito de haber contribuido a la labor de “depurar” este proceso de ciertas lecturas “mediáticas” extremas, a favor o en contra de la negociación, y de haberlo reconducido a una métrica estrictamente jurídica. También se tiene la impresión de que, probablemente, a la luz de la reforma Cartabia y de la reforma sobre la presunción de inocencia, este tipo de juicios ya no podrían celebrarse o tendrían que organizarse de manera muy distinta.
- English
The Palermo Assize Court of Appeals overturned the first instance judgment on the so-called Mafia-State negotiation, acquitting on different grounds all the institutional co-defendants. The Court reasoning seems well-structured, reaching the most plausible outcome from a criminal law standpoint, i.e., demonstrating all and every element of the charged crime beyond any reasonable doubt. In some instances, perhaps, the same outcome could have been reached through different path instead of focusing on the always slippery slope of mens rea. The judgment has however the merit of ‘purifying’ this trial from some extreme ‘mediatic’ interpretations, pro or against the negotiation, taking it back on a pure legal ground. There is moreover the feeling that, perhaps, due to the so-called Cartabia and the presumption of innocence law reforms, this type of trials could not take place anymore or they should be structured in a very different way
- italiano
La Corte d’Assise di Appello ha ribaltato le statuizioni del giudice di primo grado sui fatti della c.d. trattativa Stato-mafia, prosciogliendo, con formule differenti, tutti i co-imputati istituzionali. La decisione appare ben strutturata, addivenendo a conclusioni che, sul piano del diritto penale e, quindi, della verifica della sussistenza oltre ogni ragionevole dubbio di tutti gli elementi costitutivi del delitto contestato, paiono le più plausibili. Forse, ad analoghi esiti si poteva pervenire in taluni casi anche tramite strade diverse rispetto a quella sempre insidiosa dell’elemento psicologico. In ogni caso, la sentenza ha il merito di aver contribuito all’opera di ‘depurazione’ di questo processo da talune letture ‘mediatiche’ estremizzanti, filo o contro trattativa, e di averlo ricondotto su una metrica rigorosamente giuridica. C’è poi l’impressione che, probabilmente, alla luce della riforma Cartabia e di quella sulla presunzione di innocenza, processi di questo tipo non potrebbero più essere celebrati o dovrebbero essere impostati molto diversamente.
