Arianna Lancia, Flavia Pacella
El trabajo se construye sobre una selección de 400 sentencias dictadas por la Corte de Casación en los últimos 3 años relativas a casos de tráfico de drogas de menor gravedad. El análisis agregado de esta muestra jurisprudencial ha permitido (i) encontrar los umbrales mínimos y máximos de aplicación de los delitos de tráfico de drogas para cada tipo de sustancia; (ii) y encontrar las zonas de superposición entre delitos leves y graves. El análisis de las sentencias muestra una jurisprudencia muy fragmentada en la aplicación de tales delitos, que carece significativamente de previsibilidad. El análisis muestra que, en presencia de una cantidad de sustancia ilegal que entra dentro de la zona de mayor superposición, la calificación jurídica como infracción leve o como infracción grave depende de una valoración judicial ex ante impredecible. Por lo tanto, es necesario fijar los umbrales cuantitativos del tráfico de drogas de menor gravedad, a fin de garantizar los principios de previsibilidad y proporcionalidad.
Il lavoro prende le mosse dalla selezione di un campione di circa 400 sentenze della Corte di Cassazione, emesse nell’ultimo triennio, in materia di spaccio di lieve entità. L’analisi aggregata di tali decisioni ha consentito di (i) isolare, per ogni tipologia di sostanza stupefacente, le soglie quantitative minime e massime in relazione all’applicazione concreta delle fattispecie di spaccio; (ii) individuare le cc.dd. aree di sovrapposizione applicativa tra la fattispecie lieve e quelle più gravi. L’analisi restituisce un quadro giurisprudenziale connotato da un’elevata frammentarietà applicativa e da un significativo deficit di prevedibilità. Si è accertato che, in presenza di un quantitativo che rientra nelle aree di maggiore sovrapposizione, la qualificazione del fatto come lieve oppure più grave dipende da una valutazione giudiziale ex ante imprevedibile. Si impone allora l’esigenza di individuare soglie quantitative orientative capaci di fissare i contorni della lieve entità, a garanzia dei principi di prevedibilità della fattispecie e proporzionalità della pena
The paper draws upon the selection of a sample of 400 judgments issued by the Italian Court of Cassation in the last 3 years regarding cases of minor drug trafficking. The aggregate analysis led to (i) finding the minimum and maximum thresholds for the application of drug trafficking offences for each type of substance; (ii) finding the overlapping areas between minor and serious offences. The case-law is highly fragmented in the application of such offences and significantly lacks predictability. The analysis shows that in presence of an amount of illegal substance that falls in the most overlapping areas, the legal qualification as a minor or as a serious offence depends on an ex ante unpredictable judicial assessment. Therefore, it is necessary to set quantitative thresholds of minor drug trafficking, in order to safeguard the principles of predictability and proportionality
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados