Resumen de Richiesta per l’esecuzione delle sentenze di condanna della Corte europea dei diritti dell’uomo: il nuovo art. 628-bis c.p.p.
- español
El presente trabajo aborda la regulación del nuevo recurso (art. 628-bis del Código de Procedimiento Penal) introducido en nuestro sistema de enjuiciamiento criminal por la Reforma Cartabia, destinado a ejecutar las decisiones definitivas del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. A través del análisis de los requisitos previos, las modalidades y los plazos de presentación de este inédito recurso, así como de las posibles soluciones que podría adoptar la sentencia confiada a la Corte Suprema y de la sentencia tras la reapertura del proceso cuestionado por el Tribunal Europeo, el autor ofrece una primera solución interpretativa a algunos aspectos problemáticos ya reconocibles en la regulación de la nueva institución.
- English
The paper addresses the regulation of the new extraordinary remedy (Article 628-bis Italian code of criminal procedure) introduced in the criminal justice system by the Cartabia Reform and aimed to implement the judgments by the European Court of Human Rights. Through the analysis of the prerequisites, methods and timing of this new means of extraordinary appeal, as well as the possible outcomes of the process entrusted to the Court of Cassation and the one following the reopening of the criminal proceeding after the Strasbourg judgment, the Author offers a first interpretation to some problematic aspects already discernible in the discipline of the new extraordinary remedy.
- italiano
Il contributo affronta la disciplina del nuovo rimedio (art. 628-bis c.p.p.) introdotto nel nostro sistema processuale penale dalla Riforma Cartabia e volto a dare esecuzione alle decisioni definitive della Corte europea dei diritti dell’uomo. Attraverso l’analisi dei presupposti, delle modalità e dei tempi di presentazione di questo inedito mezzo di impugnazione straordinaria, nonché dei possibili epiloghi del giudizio affidato alla Corte di cassazione e di quello instaurato a seguito della riapertura del processo censurato dai giudici di Strasburgo, l’Autore offre una prima soluzione interpretativa ad alcuni aspetti problematici già ravvisabili nella disciplina del nuovo istituto
