Fuentes y antecedentes históricos del artículo art. 803 Inciso 2° del código civil que ratifican la consagración de un derecho de inoponibilidad en favor de los acreedores defraudados por el usufructuario

• Gian Franco Rosso Elorriaga ^[1]
  1. [1] Universidad de los Andes, Santiago de Chile
• Localización: Revista de estudios histórico-jurídicos, ISSN 0716-5455, Nº. 45, 2023, págs. 267-295
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Sources and Historical Antecedent of Article 803, Paragraph 2° of the Civil Code that Ratify the Consecration of a Right of Unenforceability in Favor of Creditors Defrauded by the Usufructuary
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Resumen El objetivo principal de este artículo es ratificar, mediante el estudio de sus fuentes y antecedentes históricos, que el art. 803 inciso 2° Código Civil chileno consagra un derecho autónomo a solicitar la declaración de inoponibilidad de la cesión o renuncia del usufructo en favor del nudo propietario que un deudor celebre con el propietario, con el fin de defraudar a los acreedores, aprovechando el efecto extintivo que la consolidación produce. Se sostiene que el derecho consagrado en el art. 803 no tiene relación alguna con la acción pauliana ni con la acción rescisoria del art. 2468. Se trata de un derecho creado por Bello, a partir de lo dispuesto en los artículos 622 y 618 del Código Civil francés, adelantándose al desarrollo de la teoría de la inponibilidad. La contribución es relevante pues, el fortalecimiento de la interpretación en este sentido de la naturaleza jurídica del derecho establecido en el art. 803, otorgan mayor seguridad a los acreedores. En especial, para admitir hipotecas de usufructo, poco habituales por las incertezas sobre la protección dispensada por el ordenamiento jurídico al crédito caucionado.

  • English

    Abstract The main objective of this paper is to ratify through the study of its sources and historical background, that article 803, paragraph 2 Chilean Civil Code establishes an autonomous right to request the declaration of unenforceability of the assignment or renunciation of the easement in favor of the bare owner that a debtor enters into with the owner, with the purpose of defrauding the creditors, taking advantage of the extinctive effect that consolidation produces. It is argued that the right enshrined in art. 803 has no relation whatsoever with the Pauliana action or the rescission action of art. 2468. This is a right created by Bello, based on the provisions of articles 622 and 618 of the French Civil Code, anticipating the development of the theory of unenforceability. The contribution is relevant because the strengthening of the interpretation in this sense of the legal nature of the right established in article 803, grants greater security to creditors. In particular, to admit easement mortgages, unusual due to the uncertainties about the protection provided by the legal system to the secured credit.