Itinerario documental sobre el tocuirico: discursos, saberes y representaciones en el virreinato del Perú, siglo XVI

• Autores: Ignacio Ferreira Rubio
• Localización: Revista de Historia y Geografía, ISSN 0719-4137, ISSN-e 0719-4145, Nº. 50, 2024, págs. 9-46
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Documentary itinerary on the tocuirico: discourse, knowledge, and representations in the Viceroyalty of Peru, 16th century
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El artículo analiza la construcción de discursos, saberes y representaciones sobre el funcionario incaico conocido como “tocario” en el virreinato del Perú durante el siglo XVI. Producto de una constante inestabilidad sociopolítica, tanto letrados como autoridades virreinales comenzaron a visualizar en el pasado incaico una posible solución para instaurar el buen gobierno que, hasta entonces, había sido esquivo. El llamado “tocario”, identificado como “el que todo lo ve”, destacó en la documentación temprano-colonial por su efectividad y utilidad para asegurar el orden social y administrativo bajo el orden del inca. Dicha situación condujo a que los letrados del siglo XVI declararan su admiración por dicho funcionario, a pesar de ser parte de un cuerpo administrativo definido en múltiples ocasiones como tiránico. Metodológicamente, el trabajo se inserta en los estudios del siglo XVI peruano, a través del análisis y comparación diacrónica de fuentes primarias publicadas e inéditas.

  • English

    This article examines how discourse, knowledge, and representations of the Inca official known as “tocuirico” were constructed in the Viceroyalty of Peru during the sixteenth century. Due to ongoing socio-political instability, scholars and viceroyal authorities began to see the Inca past as a potential solution for establishing good governance, which had been difficult to achieve until then. The “tocuirico”, known as the “all-seeing” one, was highly regarded in early colonial records for its effectiveness and importance in maintaining social and administrative order under the Inca rule. Despite being part of an administrative body often described as oppressive, scholars of the sixteenth century expressed admiration for this official. Methodologically, the work is situated within the studies of 16th-century Peru by analyzing and comparing published and unpublished primary sources over time.