Convenio CMR y Reglamento 1215/2012: acuerdos de elección de foro, litispendencia y reconocimiento de resoluciones judiciales: Sentencia Tribunal de Justicia 1ª 21 de marzo de 2024, as. C‐90/22: Gjensidige ADB v Rhenus Logistics UAB, ACC Distribution UAB

• Josep Suquet Capdevila ^[1]
  1. [1] Universitat Autònoma de Barcelona

     Universitat Autònoma de Barcelona

     Barcelona, España

     
• Localización: La Ley Unión Europea, ISSN-e 2255-551X, número 126, 2024
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • CMR Convention and Regulation 1215/2012: choice of court agreements, lis pendens and recognition of judgments
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El TJUE declara que el art. 45.1º letras a) y e) del Reglamento 1215/2012 debe interpretarse en el sentido de que no permite a un órgano jurisdiccional de un Estado miembro denegar el reconocimiento de una resolución de un órgano jurisdiccional de otro Estado miembro basándose en que este último órgano jurisdiccional se ha declarado competente para pronunciarse sobre una acción ejercitada en virtud de un contrato de transporte internacional dejando sin aplicación un acuerdo atributivo de competencia.

  • English

    The ECJ declares that Article 45(1)(a) and (e)(ii) of Regulation (EU) No 1215/2012 must be interpreted as meaning that it does not allow a Member State court to refuse to recognise the judgment of a court of a different Member State on the ground that the latter court declared itself to have jurisdiction to rule on an action brought pursuant to a contract of international carriage, in disregard of an agreement conferring jurisdiction, that forms part of that contract