Análisis del violador sexual en España

• Miriam Sebastián Sampedro ^[1]
  1. [1] Universidad Camilo José Cela
• Localización: EduPsykhé: Revista de psicología y educación, ISSN 1579-0207, Vol. 21, Nº. 2, 2024, págs. 31-56
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Analysis of the sexual rapist in Spain
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En este estudio se exploró la existencia del perfil del violador sexual en España, a la par que las diferencias entre agresores según la edad de la víctima, en relación con el modus operandi y la relación previa, así como el efecto que ésta última variable podría tener en la temática victimal. Para ello, se realizó un estudio no experimental con una muestra de 36 sentencias de condenados por violación sexual en España, en el periodo de diciembre de 2023 y enero de 2024. Se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas entre los agresores que escogieron víctimas menores de 16 años de aquellos que eligieron de 16 años o mayores en el modus operandi, en la existencia de relación previa y en el parentesco. Además, se confirma la ausencia de un perfil claro de violador sexual. Sin embargo, no se encontraron diferencias significativas en la temática victimal. Se concluye que, dadas las características encontradas del violador, junto con las diferencias en el modus operandi, se ha de enfatizar en la intervención previa al acto delictivo, al mismo tiempo que individualizar los programas de prevención e intervención.

  • English

    This study explored the existence of the profile of the rapist in Spain, as well as the differences between sexual aggressors according to the age of the victim, in relation to the modus operandi and the previous relationship, and the effect that the latter variable could have on the victimization theme. For this purpose, a non-experimental study was carried out with a sample of 36 sentences of those convicted of rape in Spain, in the period December 2023 and January 2024. Statistically significant differences were found between offenders who chose victims under 16 years of age and those who chose victims 16 years of age or older in the modus operandi, the existence of a previous relationship and kinship. In addition, the absence of a clear profile of rapistwas confirmed. However, no significant differences were found in the victimization theme. It is concluded that, given the characteristics of the rapist found, together with the differences in the modus operandi, emphasis should be placed on intervention prior to the criminal act, as well as on individualizing prevention and intervention programs.