Seroprevalencia de Leucosis Enzootica Bovina (LEB) y algunos factores de riesgo en bovinos del trópico alto de Boyacá, Colombia

• González-Bautista, Edgar-Daniel ^[1] ; Bulla-Castañeda, Diana-María ^[1] ; Lancheros-Buitrago, Deisy-Johana ^[1] ; Giraldo-Forero, Julio-César ^[2] ; Castañeda-Sedano, Leneth-Baggerly ^[1] ; Pulido-Medellín, Martín-Orlando ^[1]
  1. [1] Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

     Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

     Colombia

     
  2. [2] Universidad Militar Nueva Granada

     Universidad Militar Nueva Granada

     Colombia

     
• Localización: Revista Científica, ISSN 0124-2253, ISSN-e 2344-8350, Vol. 49, Nº. 1, 2024 (Ejemplar dedicado a: January-April 2024), págs. 1-12
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Seroprevalence of Bovine Enzootic Leukosis (LEB) and Some Risk Factors in Cattle from the High Tropic of Boyacá, Colombia
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La Leucosis Enzoótica Bovina (LEB) es una enfermedad viral que afecta a bovinos y presenta una distribución mundial, con prevalencias de 13.5-54.6 % a nivel nacional. Su sintomatología puede ser imperceptible en un principio, pero con el tiempo se manifiesta de diferentes maneras dependiendo del órgano afectado. El mecanismo de replicación hace que el virus sea prácticamente imposible de tratar, afectando los linfocitos B y los monocitos, lo que predispone al ganado a la incidencia de agentes patógenos oportunistas y hace que cualquier tipo de secreción y excreción se convierta en un probable factor de contagio. El objetivo de este estudio fue determinar la seroprevalencia de LEB y algunos factores de riesgo en bovinos del trópico alto de Boyacá, Colombia. Se tomaron muestras serológicas de 385 ejemplares bovinos, las cuales fueron procesadas utilizando el kit comercial SERELISA BLV Ab Mono Blocking. Se determinó la prevalencia mediante el programa estadístico Epi Info y se establecieron los factores determinantes, calculando la razón de prevalencia para identificar factores de riesgo. Se encontró una prevalencia aparente (PA) del 19.72 %. Las hembras fueron más seropositivas (19.94 %) que los machos (14.29 %), y el grupo etario de 2 a 4 años presentó la mayor seropositividad de anticuerpos contra e virus LEB (21.21%), seguido de los individuos mayores de 4 años (20.63 %) y los animales menores de 2 años (16.6%). Por otra parte, la raza Normando fue la menos seropositiva (17.4%), mientras que los cruces raciales tuvieron mayor seroprevalencia (22.22%). Aunque no se identificó ninguna variable como factor de riesgo, es crucial prestar atención a aquellas que presentaron una asociación estadística significativa, pueden influir en la transmisión del virus.

  • English

    Enzootic Bovine Leukosis (EBL) is a viral disease that affects cattle and has a worldwide distribution, with national prevalences of 13.5-54.6%. Its symptoms can be imperceptible at first, but they manifest in different ways over time depending on the affected organ. The replication mechanism makes the virus virtually impossible to treat, affecting B lymphocytes and monocytes, which predisposes cattle to the incidence of opportunistic pathogenic agents and turns any type of secretion and excretion into a probable contagion factor. The aim of this study was to determine the seroprevalence of EBL and some risk factors in cattle from the high tropic of Boyacá, Colombia. Serological samples from 385 bovine specimens were taken, which were processed using the commercial SERELISA BLV Ab Mono Blocking kit. Prevalence was determined using the Epi Info statistical software, and determining factors were established, calculating the prevalence ratio to identify risk factors. An apparent prevalence (AP) of 19.72% was found. Females were more seropositive (19.94%) than males (14.29%), and the age group from two to four years showed the highest seropositivity for antibodies against the EBL virus (21.21%), followed by individuals aged more than four (20.63%) and animals under two years old (16.6%). Moreover, the Normande breed was the least seropositive (17.4%), while crossbreeds had a higher seroprevalence (22.22%). Although no variable was identified as a risk factor, it is crucial to pay attention to those that showed a significant statistical association, as they may influence the transmission of the virus.