Oblitos quirúrgicos: ¿Iatrogenia, error involuntario o negligencia? su análisis médico- forense, jurídico y deontológico

• Juan Carlos Araujo-Cuauro ^[1]
  1. [1] Profesor de Medicina Legal. Universidad del Zulia (LUZ) Maracaibo. Venezuela.
• Localización: Gaceta internacional de ciencias forenses, ISSN-e 2174-9019, Nº 52 (julio-septiembre), 2024, págs. 29-51
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Surgical oblites: ¿iatrogenesis, involuntary error or negligence? its medical-forensic, juristic and deontological analysis
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El oblito o retención de cuerpo extraño después de un procedimiento quirúrgico es un problema real, vigente, prevenible, que afecta la seguridad del enfermo quirúrgico. Su incidencia se desconoce a ciencia cierta, ya que existe un subregistro de su ocurrencia debido al riesgo potencial de conflictos deontológico, médico legal y forense. El objetivo de este artículo fue analizar, si su ocurrencia es debida a un error involuntario o negligencia en el ejercicio de la cirugía y cuál es su transcendencia deontológica e inclusive jurídica. La aparición de un oblito quirúrgico, es una responsabilidad médico legal que solo figura en cabeza del cirujano principal como jefe de la sala quirúrgica; es por ello, la importancia de evaluar la responsabilidad médico legal de todos los participantes del acto quirúrgico, establecer quien es el responsable y quien debe asumir las consecuencias del perjuicio que este genere. Es evidente, que ante la presencia de un oblito quirúrgico existe un responsable deontológico-legal que tiene la obligación de reparar el daño causado. Se concluye, que es evidente, que el error principal no es del médico cirujano; sin embargo, la responsabilidad recae sobre él por ser el líder dentro de la sala quirúrgica. No es cierto, que la responsabilidad es solo del médico, por eso no puede ser individual a, sino por el contrario atribuirle a cada uno de los integrantes la responsabilidad que le corresponde a cada uno.

  • English

    The oblite or foreign body retention after a surgical procedure is a real, current, preventable problem that affects the safety of the surgical patient. Its incidence is unknown for certain, since there is under-recording of its occurrence due to the potential risk of deontological, medical-legal and forensic conflicts. The objective of this article was to analyze whether its occurrence is due to an involuntary error or negligence in the practice of surgery and what its deontological and even legal significance is. The appearance of a surgical oblite is a legal medical responsibility that only appears in the head of the main surgeon as head of the surgical room; For this reason, it is important to evaluate the medical-legal responsibility of all participants in the surgical act, establish who is responsible and who must assume the consequences of the damage it generates. It is evident that in the presence of a surgical oblith there is a deontological-legal person responsible who has the obligation to repair the damage caused. It is concluded, which is evident, that the main error is not that of the surgeon; However, the responsibility falls on him to be the leader within the surgical room. It is not true that the responsibility lies solely with the doctor, which is why it cannot be individual, but on the contrary, attribute to each of the members the responsibility that corresponds to each one.