Violaciones de la Suprema Corte de Justicia de la nación de México a los principios del Derecho in claris, non fit interpretatio y ubi verba non sunt ambigua, non est locus interpretationibus

• Basurto Hernandez Romo, Miguel ^[1]
  1. [1] Universidad Iberoamericana
• Localización: Ars Iuris Salmanticensis: AIS : revista europea e iberoamericana de pensamiento y análisis de derecho, ciencia política y criminología, ISSN-e 2340-5155, Vol. 12, Nº. 1, 2024, págs. 83-101
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Mexican Supreme Court Violations to the Principles of Law in claris, non fit interpretatio and ubi verba non sunt ambigua, non est locus interpretationibus
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente artículo expone violaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México a ciertos derechos humanos, así como también a los principios del Derecho in claris, non fit interpretatio y ubi verba non sunt ambigua, non est locus interpretationibus.

    Se estudia la inaplicación del plazo de prescripción para los hechos ilícitos establecido en el Código Civil para el Distrito Federal, hoy Ciudad de México.

    Se proponen soluciones para impedir la violación a la Constitución Mexicana, así como también a las regulaciones locales e internacionales.

  • English

    This paper exposes infringements by the Mexican Supreme Court of Justice to certain Human Rights as well as to the principles of Law in claris, non fit interpretatio and ubi verba non sunt ambigua, non est locus interpretationibus.

    The paper is about the misapplication of the limitation period for illegal actions established in the Mexico City Civil Code.

    Solutions are proposed to prevent the infringement to the Mexican Constitution and local and international regulations.