El indeseado efecto político en el Derecho de Sociedades

• Autores: Juan Ignacio Peinado Gracia
• Localización: Revista de derecho mercantil, ISSN 0210-0797, Nº 332, 2024
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Nuestro Derecho de sociedades de capital recoge las reglas de relación entre la propiedad (capital), la gobernanza de sus relaciones y la asignación de sus utilidades. Toda esta rama del Derecho de sociedades está abocada a la maximización de beneficios. Estas sociedades acumulan capital y protagonizan una buena parte del mercado. Toda su ordenación responde a ese fin. Los reguladores deben ser conscientes pues de cuál es la lógica y los límites de la institución a la hora de regularla. Sin embargo, en muchas ocasiones se intenta que la propiedad de estas sociedades asuma los costes de determinadas políticas públicas que genéricamente llamamos de sostenibilidad. Todo esto se observa si perder de vista el marco económico (capitalismo) e ideológico (pensamiento liberal) y cómo las alteraciones en ese marco inciden en la regulación de las sociedades de capital. En este trabajo se afirma la incompatibilidad de la mayoría de estas políticas de sostenibilidad y la expropiación que suponen de los beneficios de la propiedad. Se analizan los deberes de información, la trazabilidad y los derechos fundamentales y las políticas de sesgo en la elección de los consejos de administración. Con referencia esencialmente al Derecho español y de la UE. Se abordan instrumentalmente conceptos como empresa y titularidad de la misma, largo y corto plazos, diligencia debida o deberes fiduciarios, soberanía del accionista, etc.

  • English

    Our Capital Company Law sets out the rules governing the relationship between ownership («equity»), the governance of its relations and the allocation of its profits. This entire branch of Company Law is focused on profit maximisation. These companies accumulate equity and play a significant share of the market. Their entire organisation is directed to this aim. Regulators must, therefore, be aware of the logic and limits of the institution when regulating it. However, on many occasions, there is an attempt to make the ownership of these companies assume the costs of specific public policies that we usually refer to as sustainability. All this is observed without losing sight of the economic (capitalism) and ideological (liberal thinking) framework and how alterations in this context affect the regulation of capital companies. This paper argues the incompatibility of most sustainability policies and the expropriation of the benefits of ownership that they entail. It analyses the duties of information, traceability, fundamental rights and bias policies in the election of boards of directors, with reference mainly to Spanish and EU law. Concepts such as company and company ownership, long and short-term, due diligence or fiduciary duties, shareholder sovereignty, etc., are instrumentally addressed.