¿es coherente la tesis de vaguedad ontológica?

• Díaz Montilla, Francisco ^[1]
  1. [1] Universidad De Panama

     Universidad De Panama

     Panamá

     
• Localización: ANALÍTICA: Revista de Filosofía, ISSN-e 2805-1815, Nº. 3, 2023, págs. 139-160
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Is the ontological vagueness thesis coherent?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La concepción de la vaguedad de Evans es presentada críticamente. Mientras Evans niega la vaguedad ontológica, Maidens sostiene que las partículas cuánticas son buenas candidatas para ser consideradas como objetos vagos.

    Se argumenta que la tesis de vaguedad ontológica es inadecuada y que las partículas cuánticas no son buenas candidatas como sugiere Maidens. En su lugar, la vaguedad se entiende mejor como un fenómeno semántico. Desde esta perspectiva, sugiero que la aproximación russelliana contra la tesis de la vaguedad ontológica ofrece mejores argumentos que la de Evans.

  • English

    Evans’ conception of ontological vagueness is presented critically, contrasting his ideas with Anna Maidens’ perspective. While Evans rejects ontological vagueness, Maidens argues that quantum particles are good candidates to be considered as vague objects.

    It is argued that ontological vagueness thesis is not adequate and that quantum particles are not good candidates as Maidens suggests. Instead, vagueness is best understood as a semantic phenomenon. From this point of view, I suggest that the Russellian approach against ontological vagueness thesis offers better contention than Evans’ one.