Legal analysis of the appraisal of evidence based on the rules of sound judgement

• Avila Perez , Glenda Betzabe ^[1] ; Cardenas Paredes, Karina Dayana ^[2]
  1. [1] Universidad Tecnológica Indoamérica

     Universidad Tecnológica Indoamérica

     Ambato, Ecuador

     
  2. [2] Universidad Indoamérica
• Localización: Espirales. Revista multidisciplinaria de investigación, ISSN-e 2550-6862, Vol. 8, Nº. 49, 2024 (Ejemplar dedicado a: Abril - Junio), págs. 2-2
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Análisis jurídico de la valoración de la prueba en base a las reglas de la sana crítica
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El análisis jurídico de la valoración de la prueba en el contexto ecuatoriano se centra en la aplicación de la sana crítica sobre las los medios probatorios dispuestos por las partes frente a la decisión adoptada por los jueces. El objetivo principal del estudio es analizar la falta de desarrollo normativo y doctrinario respecto a las reglas de la sana crítica, mediante el establecimiento de su clarificación y definición para garantizar una evaluación objetiva de la prueba en los procedimientos judiciales. En la Sentencia N.º 305-17-sep-cc caso N.º 1597-16-ep (2017), la Corte Constitucional destacó la importancia de aplicar la sana crítica de manera coherente y motivada, mediante el respaldo de normas cautelares de carácter jurídico. La jurisprudencia, en este caso, resalta la correcta aplicación de las reglas de la sana crítica por parte de los jueces de la Sala de lo Laboral de la Corte Nacional de Justicia. La sentencia ilustra la importancia de motivar de manera clara las decisiones judiciales, asegurando transparencia y legitimidad. Se concluye que la ausencia de criterios claros para la implementación de la sana crítica en la normativa ecuatoriana resalta la necesidad de una revisión legislativa. Se destaca la importancia de establecer parámetros específicos para garantizar una evaluación fundamentada, objetiva e imparcial de la prueba en el ámbito judicial.

  • English

    The legal analysis of the evaluation of evidence in the Ecuadorian context focuses on the application of sound criticism on the evidentiary means provided by the parties against the decision adopted by the judges. The main objective of the study is to analyze the lack of normative and doctrinal development regarding the rules of sound criticism, by establishing its clarification and definition to ensure an objective evaluation of evidence in judicial proceedings. In Ruling No. 305-17-sep-cc case No. 1597-16-ep (2017), the Constitutional Court highlighted the importance of applying sound criticism in a consistent and motivated manner, through the support of prudential rules of a legal nature. The case law, in this case, highlights the correct application of the rules of sound criticism by the judges of the Labor Chamber of the National Court of Justice. The judgment illustrates the importance of clearly motivating judicial decisions, ensuring transparency and legitimacy. It concludes that the absence of clear criteria for the implementation of sound criticism in Ecuadorian law highlights the need for legislative revision. The importance of establishing specific parameters to guarantee a well-founded, objective and impartial evaluation of evidence in the judicial sphere is emphasized.