Eficiencia de las baterías convencionales en comparación con las baterías de flujo y el impacto ambiental en el Ecuador.

• Lema Osorio, Paúl Alfredo ^[1] ; Remache Sasig, Milton Xavier ^[1] ; Saltos Taipe, Estalin Javier ^[1] ; García Quiroz, Jimmy David ^[1]
  1. [1] Instituto Superior Tecnológico El Libertador
• Localización: Revista de Investigación TALENTOS, ISSN-e 2631-2476, Vol. 10, Nº. 2, 2023 (Ejemplar dedicado a: Talentos Research Magazine July - December 2023), págs. 16-28
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Efficiency of conventional batteries compared to flow batteries and the environmental impact in Ecuador.
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente trabajo de investigación, está centrado en el impacto ambiental que puede ocasionar las baterías convencionales en comparación de las baterías de flujo. Haciendo una breve comparación entre las diferentes tecnológicas y centrándose en la parte técnica de estos dos elementos como caso de estudio. El objetivo se centra en realizar una comparación técnica de la eficiencia de las baterías convencionales y de flujo por medio de un análisis de las características para determinar los costos/beneficio y el impacto ambiental. En la parte metodológica se aplica una investigación básica no experimental, exploratoria- transversal, con un enfoque cualitativo y cuantitativo, y apoyada en un estudio documental, en la que se analiza variables como en la parte económica, costos de implementación, impacto ambiental, características técnicas y costos de implementación. Obteniendo como resultados que las baterías de flujo (vanadio- vanadio, zinc-bromo, vanadio- bromo), presentan mayor eficiencia ya sea por su rendimiento, sistema de instalación, impacto ambiental y costos de adquisición, contado con una vida útil aproximado de 20 años y profundidad de descarga al 100%, operación en condiciones altas, con una escalabilidad llegando a potencias en MW y baja toxicidad; a comparación de las baterías convencionales que a pesar de ser las más usadas, presentan limitaciones a gran escala debido a los límites de ciclo de 2000 ciclos/vida útil y tendiendo una alta toxicidad por los componentes químicos. Es importante implementar tecnologías de almacenamiento que sean resilientes con el medio ambiente y no solo pensando en el costo- beneficio

  • English

    This research work is focused on the environmental impact that conventional batteries can cause compared to flow batteries. Making a brief comparison between the different technologies and focusing on the technical part of these two elements as a case study. The objective focuses on making a technical comparison of the efficiency of conventional and flow batteries through an analysis of the characteristics to determine the costs/benefits and environmental impact. In the methodological part, non-experimental, exploratory-cross-sectional basic research is applied, with a qualitative and quantitative approach, and supported by a documentary study, in which variables are analyzed such as the economic part, implementation costs, environmental impact, characteristics. implementation techniques and costs. Obtaining as results that flow batteries (vanadium-vanadium, zinc-bromine, vanadium-bromine), have greater efficiency due to their performance, installation system, environmental impact and acquisition costs, with an approximate useful life of 20 years and 100% discharge depth, operation in high conditions, with scalability reaching powers in MW and low toxicity; Compared to conventional batteries, which despite being the most used, present large-scale limitations due to cycle limits of 2000 cycles/useful life and tending to have high toxicity due to chemical components. It is important to implement storage technologies that are resilient to the environment and not only thinking about cost-benefit.