Administración de recursos hídricos en un parque de fraccionamiento a través de herramientas de toma de decisiones

• Autores: Cristina Quintero Ávila, Arturo Woocay Prieto, Verónica Sansabas Villalpando, Mirella Parada González, Hugo Francisco López Herrera
• Localización: IPSUMTEC, ISSN-e 2594-2905, Vol. 5, Nº. 1, 2022, págs. 85-91
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • Ciudad Juárez, Chihuahua se localiza en la región fronteriza en el norte del país donde las características de aridez de esta región hacen que el agua sea un factor limitante. Aunado a esto, es muy probable que las autoridades locales próximamente no permitan elriego de parques con agua potable y por lo tanto se deben evaluar diferentes opciones. Para este estudio, se aplicó una encuesta a 60 familias habitantes del Fraccionamiento Quinta Esmeralda con el objetivo de determinar las preferencias de los residentes con respecto a cinco alternativas propuestas para el riego de su parque, cada una con distintos atributos (bondades y limitaciones) que se dieron a conocer a los encuestados. Ninguna opción resultó seleccionada directamente por más del 25% de los encuestados. La encuesta también incluyo preguntas específicas sobre la apreciación por parte de los residentes de los distintos atributos asociadoscon cada opción para usarse como criterios para la selección de la alternativa más adecuada. Este estudio utiliza la herramienta TOPSIS (Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution) de Toma de Decisiones Multicriterio para evaluar diferentes alternativas de riego del parque, de tal forma que se encuentra aquella que mejor cumple con los criterios de los residentes para la administración de los recursos hídricos. Las cinco opciones evaluadas fueron: 1) Remplazo por zacate artificial, 2) Remplazo de vegetación actual por vegetación endémica, 3) Riego por agua tratada, 4) Desarrollo de un parque hundido, y 5) Riego por goteo. Los criterios utilizados para evaluación de las alternativas fueron: Costo de instalación, Costo de mantenimiento, Perdida de vegetación, Perdida de espacio, Consumo de agua potable, y Pérdida estética del parque. El análisis indica que la alternativa que mejor cumple con los intereses de los residentes es la de reemplazo de la actual vegetación del parque por la misma cantidad de vegetación endémica que requiere de menor riego y mantenimiento manteniendo así el mismo uso del espacio y aproximadamente la misma estética del parque.