Resumen de Política pública cultural y gestión en manizales: Análisis trialéctico del fracaso

Luis Fernando Acebedo Restrepo, Winston Manuel Licona Calpe

• español

  Caracterizar la política cultural territorial de Manizales a partir del marco normativo y de planificación que la define, de las prácticas culturales y los símbolos e imaginarios que proyecta. Método: Incorpora el pensamiento trialéctico al método multicriterio para identificar tensiones entre diferentes agentes culturales, sus factores desequilibrantes y la búsqueda de nuevos equilibrios o mediaciones. Originalidad: Pensar emergente sobre lo cual se intenta aportar elementos hacia la identificación de alternativas multidimensionales para la construcción de líneas base de valoración y proyección para la gestión de la política pública cultural local. Resultados: Demuestra que la caracterización del territorio es esencial para su formulación y gestión integral participativa. Evidencia asimetrías en su diseño y gestión. Recomienda revisar la política cultural adoptada por decreto y sin consensos. Limitaciones: Alcance deficiente en la formulación de política pública cultural. Ausencia de un sistema integral de información cultural local para toma de decisiones.

• English

  To characterize the territorial cultural policy of Manizales based on the normative and planning framework that defines it, the cultural practices and the symbols and imaginaries that it projects. Method: Incorporates trialectic thinking to the multicriteria method to identify tensions between different cultural agents, their unbalancing factors and the search for new balances or mediations. Originality: Emerging thinking on which it is tried to contribute elements towards the identification of multidimensional alternatives for the construction of base lines of valuation and projection for the management of local cultural public policy. Results: It shows that the characterization of the territory is essential for its formulation and comprehensive participatory management. It shows asymmetries in its design and management. It recommends revising the cultural policy adopted by decree and without consensus. Limitations: Deficient scope in the formulation of cultural public policy. Absence of a comprehensive local cultural information system for decision making.