La función limitada de las Inteligencias Artificiales en la argumentación jurídica: persistencia de los principios jurídicos

• Santiago Carretero Sánchez ^[1]
  1. [1] Universidad Rey Juan Carlos

     Universidad Rey Juan Carlos

     Madrid, España

     
• Localización: Derecho Digital e Innovación. Digital Law and Innovation Review, ISSN-e 2659-871X, Nº. 20, 2024
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The limited role of Artificial Intelligences in legal argumentation: persistence of legal principles
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Las IA, porque no se puede hablar de una sola, hace tiempo que trabajan en el sector jurídico. La inmediatez en la búsqueda del dato, de la noticia jurídica, de la sentencia, del documento normativo estaba ya desarrollada por todas las bases de datos. La precisión que se quiere para la argumentación y motivación contará con este importante recurso o herramienta, y ello nadie lo pone en duda. Desde el punto de vista de la Teoría del Derecho argumentar es pensar en valores jurídicos, en derechos fundamentales, en la hermenéutica interpretativa como la principal labor del jurista, y en este sentido, las IA no serán tan determinantes, las ideas, los valores, los principios generales tienen un razonamiento jurídico que no coincide con la propia Moral, pero sí en la defensa de situaciones límite para los derechos humanos. En este trabajo se pretende hacer notar que simplemente será complemento que en la función valorativa o de aplicación de principios generales su complemento será limitado en la labor del jurista, sin aludir, por ejemplo, a todos los litigios jurídicos constitucionales que se resolverán por la propia ideología jurídica y el encaje conforme a la Constitución basado en valores y principios.

  • English

    AIs, because we cannot talk about just one, have been working in the legal sector for a long time. The immediacy in the search for the data, the legal news, the sentence, the normative document was already developed by all the databases. The precision desired for argumentation and motivation will rely on this important resource or tool, and no one doubts this. From the point of view of Legal Theory, arguing is thinking about legal values, fundamental rights, interpretive hermeneutics as the main work of the jurist, and in this sense, AI will not be so decisive, ideas, values, The general principles have a legal reasoning that does not coincide with Morality itself, but does coincide with the defense of extreme situations for human rights. In this work we intend to point out that it will simply be a complement that in the evaluative function or application of general principles its complement will be limited in the work of the jurist, without referring, for example, to all the constitutional legal disputes that will be resolved by the jurist itself. legal ideology and compliance with the Constitution based on values and principles.