La carta crítica de Bernardo García sobre «El sí de las niñas» y su censura

• Autores: Philip Deacon
• Localización: La censura en la España del siglo XVIII: nuevas aproximaciones / coord. por Elena de Lorenzo Álvarez, Rodrigo Olay Valdés, 2024, ISBN 978-84-19823-72-4, págs. 17-35
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Censorship Process and Arguments of Bernardo García’s Critical Letter against «El sí de las niñas»
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    En 1806 Bernardo García pidió permiso para publicar una Carta crítica contra la reciente comedia de Moratín. No se conservan los documentos gubernamentales del trámite, pero García contestó a la censura al saber que el Juzgado de Imprentas le negó elpermiso, añadiendo a la Carta crítica nuevas páginas en que se oponía a los argumentos del censor. El Juzgado se reafirmó en su negativa y García apeló entonces al secretario de Gracia y Justicia, y la solicitud pasó al Inquisidor general que contestó que la comedia no contenía «cosa contraria a la santa religión católica». Solo en 1961, Jaime Asensio dio a luz gran parte del manuscrito de la Bibliothèque Nationale de France, que incluía la Carta crítica y censura, junto con la respuesta de García. Este trabajo esbozará los trámites del Consejo de Castilla, y examinará la Carta crítica, su censura y las opiniones de García.

  • English

    1806 Bernardo García requested permission to publish a Critical Letter against El sí de las niñas (When Young Women Say I Do) by Leandro Moratín. On being informed of the negative governmental decision, García responded to the censor’s report, reinforcing his original arguments, but permission was again refused. Subsequently Garcia appealed to the Justice Ministry and his arguments were forwarded to the Inquisitor General who asserted that the play contained nothing opposed to the Catholic faith. Not until 1961 was a large part of one of the surviving manuscripts of the text published, based on the French National Library version. The publication included the Critical Let- ter, censorship report and García’s initial reply. The present analysis sets out the process followed by the Print Judiciary as well as examining the original Letter, censor’s report and the opinions expressed by García.