Resumen de Confiabilidad del ultrasonido para diagnóstico de neumotórax

Kevin Mayk Roblero Roblero

• español

  PROBLEMA: el diagnóstico de neumotórax puede ser clínico, pero dada la baja sensibilidad del examen físico se hace necesario la utilización de estudios de imagen. Se han buscado alternativas que ayuden a facilitar el diagnóstico de manera confiable y rápida y el ultrasonido (US) ha dado respuesta a esto, aun así, la radiografía de tórax (RXT) ha sido la herramienta diagnóstica que más se utiliza, aunque tiene una baja sensibilidad. OBJETIVO: dar a conocer la confiabilidad del US en el diagnóstico de neumotórax. MÉTODOS: se realizó una revisión de fuentes primarias y secundarias donde el objetivo fundamental fue evaluar la utilidad y confiabilidad del ultrasonido en el diagnóstico de neumotórax. RESULTADOS: el ultrasonido tiene una sensibilidad del 92-100% aun cuando no se realiza por médicos radiólogos y una especificidad entre 89.5%-100%. La RXT ha mostrado una sensibilidad de 69% y especificidad de 76%. En Guatemala se encontró que el US tiene una sensibilidad y especificidad del 100% para diagnosticar neumotórax en pacientes con trauma de tórax. El US es lo suficiente sensible y especifico como método diagnóstico de neumotórax en diversos ambientes. CONCLUSIÓN: existe evidencia suficiente que sustenta la confiabilidad y superioridad del ultrasonido como método diagnóstico de neumotórax por lo que debe considerarse antes que la RXT en los servicios donde el equipo está disponible.

• English

  PROBLEM: the diagnosis of pneumothorax may be clinical but given the low sensitivity of the physical examination it is necessary to use imaging studies. Alternatives have been sought to help facilitate diagnosis reliably and quickly and ultrasound (US) has responded to this, yet chest X-ray (RXT) has been the diagnostic tool most used, although it has a low sensitivity. OBJECTIVE: to make known the reliability of the US in the diagnosis of pneumothorax. METHODS: a review of primary and secondary sources was performed where the main objective was to evaluate the usefulness of ultrasound in the diagnosis of pneumothorax. RESULTS: ultrasound has a sensitivity of 92-100% even when it is not performed by radiologists and a specificity between 89.5%-100%. RXT showed a sensitivity of 69% and specificity of 76%. In Guatemala, US has a sensitivity and specificity of 100% to diagnose pneumothorax in patients with chest trauma. US is sensitive and specific enough as a diagnostic method of pneumothorax in various environments. CONCLUSION: there is sufficient evidence that supports the reliability and superiority of ultrasound as a diagnostic method of pneumothorax so it should be considered before RXT in the settings where the equipment is available.