La palabra “eutanasia” significa muerte sin dolor ni sufrimiento. El presente estudio tuvo como objetivo describir el número de procedimientos y las principales causas relacionadas con la eutanasia de mascotas realizados en el Hospital Docente Veterinario (HVet) de la ciudad de Brasilia, Distrito Federal, Brasil. Se utilizó el método cualitativo y el tipo de estudio fue descriptivo y exploratorio. Los datos de la investigación se recopilaron de los protocolos de acceso de animales en HVet en julio de 2021, pero cubrieron procedimientos realizados entre 2013 y 2020. Luego de analizar la información recopilada, las principales causas identificadas en los 51 protocolos de servicio de HVet para la toma de decisiones, en materia de eutanasia, fueron las siguientes: sigue: acabar con el sufrimiento del animal, 48 (94,11%); pronóstico desfavorable, 30 (58,82%); y tratamiento económicamente inviable, 5 (9,80%). Con estos resultados, parece que los propietarios indicaron más de una alternativa para realizar el procedimiento a su animal. La evidencia producida señala vacíos en el conocimiento sobre el proceso de toma de decisiones respecto de la eutanasia en mascotas; Además, señalan la necesidad de profundizar el estudio sobre el tema y también sobre la preparación para afrontar este procedimiento por parte de veterinarios y tutores. Se sugiere que, en el contexto ético, la aceptación de la bioética, en su carácter dialógico y multidisciplinario, presenta predicados que posibilitan la deliberación colectiva para mitigar las vulnerabilidades de los animales, de los responsables y del equipo médico.
La paraula “eutanàsia” significa mort sense dolor ni sofriment. El present estudi va tenir com a objectiu descriure el nombre de procediments i les principals causes relacionades amb l'eutanàsia de mascotes realitzades a l'Hospital Docent Veterinari (HVet) de la ciutat de Brasília, Districte Federal, Brasil. Es va utilitzar el mètode qualitatiu i el tipus d'estudi va ser descriptiu i exploratori. Les dades de la investigació es van recopilar dels protocols d'accés d'animals a HVet al juliol de 2021, però van cobrir procediments realitzats entre 2013 i 2020. Després d'analitzar la informació recopilada, les principals causes identificades en els 51 protocols de servei de HVet per a la presa de decisions, en matèria d'eutanàsia, van ser les següents: acabar amb el sofriment de l'animal, 48 (94,11%); pronòstic desfavorable, 30 (58,82%); i tractament econòmicament inviable, 5 (9,80%). Amb aquests resultats, sembla que els propietaris van indicar més d'una alternativa per realitzar el procediment al seu animal. L'evidència produïda assenyala buits en el coneixement sobre el procés de presa de decisions respecte de l'eutanàsia en mascotes; a més, assenyalen la necessitat d'aprofundir l'estudi sobre el tema i també sobre la preparació per afrontar aquest procediment per part de veterinaris i tutors. Es suggereix que, en el context ètic, l'acceptació de la bioètica, en el seu caràcter dialògic i multidisciplinari, presenta predicats que possibiliten la deliberació col·lectiva per mitigar les vulnerabilitats dels animals, dels responsables i de l'equip mèdic.
The word “euthanasia” means death without pain or suffering. The present study aimed to describe the number of procedures and the main causes related to the euthanasia of pets performed at the Veterinary Teaching Hospital (HVet) of the city of Brasilia, Federal District, Brazil. The qualitative method was used and the type of study was descriptive and exploratory. The research data was collected from animal access protocols at HVet in July 2021, but covered procedures performed between 2013 and 2020. After analyzing the information collected, the main causes identified in the 51 HVet service protocols for decision-making, regarding euthanasia, were the following: follows: ending the animal's suffering, 48 (94.11%); unfavorable prognosis, 30 (58.82%); and economically unfeasible treatment, 5 (9.80%). With these results, it seems that the owners indicated more than one alternative to perform the procedure on their animal. The evidence produced points to gaps in knowledge about the decision-making process regarding euthanasia in pets; In addition, they point out the need to deepen the study on the subject and also on the preparation to face this procedure by veterinarians and guardians. It is suggested that, in the ethical context, the acceptance of bioethics, in its dialogic and multidisciplinary nature, presents predicates that enable collective deliberation to mitigate the vulnerabilities of animals, those responsible, and the medical team.
A palavra “eutanásia” significa uma morte sem dor ou sofrimento. O presente estudo objetivou descrever a quantidade de procedimentos e as principais causas relacionadas à eutanásia de animais de estimação realizada no Hospital-Escola Veterinário (HVet) da cidade de Brasília, Distrito Federal, Brasil. Foi utilizado o método qualitativo, e o tipo de estudo foi descritivo exploratório. Os dados da pesquisa foram coletados a partir dos protocolos de acesso dos animais no HVet em julho de 2021, porém abrangeram procedimentos realizados no período de 2013 a 2020. Após análise das informações coletadas, as principais causas apontadas nos 51 protocolos de atendimento do HVet para a tomada de decisão, no que se relaciona à eutanásia, foram as seguintes: finalizar o sofrimento do animal, 48 (94,11%); prognóstico desfavorável, 30 (58,82%); e tratamento inviável economicamente, 5 (9,80%). Com esses resultados verifica-se que os tutores indicaram mais de uma alternativa para a realização do procedimento em seu animal. As evidências produzidas apontam para lacunas no conhecimento sobre o processo de tomada de decisões no que se refere à realização da eutanásia em animais de estimação; além disso, indicam a necessidade de aprofundamento sobre o tema e, ainda, sobre o preparo para o enfrentamento desse procedimento por parte de médicos veterinários e de tutores. Sugere-se que, no contexto ético, o acolhimento da bioética, em sua natureza dialógica e multidisciplinar, apresente predicados que viabilizem a deliberação coletiva a fim de mitigar vulnerabilidades dos animais, dos responsáveis e da equipe médica.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados