Resumen de Estructuralismo, neoestructuralismo y la vulnerabilidad macroeconómica en Latinoamérica

Washington Quintero Montaño, Vladimir Soria Freire, Bardo Dage Ruiz Dávila

• español

  Este documento propone una reflexión acerca de la corriente estructuralista a través de un análisis de los elementos primordiales en sus autores originales, con la finalidad de observar la existencia o no de elementos de coincidencia entre la corriente neoestructuralista y la obra de Raúl Prebisch, Celso Furtado y otros autores importantes de la corriente estructural. Dentro de este ejercicio, se sistematizan las principales contribuciones provenientes del estructuralismo y el neoestructuralismo con la finalidad de verificar sus diferencias fundamentales, encontrándose que el esquema de análisis neoestructuralista pasa a centrarse en la competitividad a corto plazo y en las políticas enfocadas en la inserción internacional, la cohesión social y la forma de intervención del Estado, en contraposición del esquema estructuralista que se enfoca en un modelo de industrialización centrado en la acumulación de largo plazo y en la división internacional del trabajo.

• English

  This paper proposes a reflection on the structuralist current through an analysis of the main elements in its original authors, to observe the existence or not of elements of coincidence between the neo-structuralist current and the work of Raúl Prebisch, Celso Furtado and other important authors of the structural current. Within this exercise, the main contributions from structuralism and neo- structuralism are systematized to verify their fundamental differences, finding that the neo-structuralist scheme of analysis focuses on short-term competitiveness and on policies focused on international insertion, social cohesion and the form of State intervention, as opposed to the structuralist scheme that focuses on an industrialization model centred on long-term accumulation and on the international division of labour.