La doble instancia en la jurisdicción contencioso-administrativa y el principio de inmediación: una deferencia mal entendida al juzgador de primera instancia

• Autores: Jordi Ferrer Beltrán
• Localización: Revista de Derecho Público: teoría y método, ISSN-e 2695-7191, Nº.1 9, 2024 (Ejemplar dedicado a: Discrecionalidad y deferencia), págs. 109-123
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Two-instance court proceedings in the contentious-administrative jurisdiction and the principle of immediacy: A misunderstood deference to the first instance judge
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Hay un cierto consenso en la doctrina administrativista acerca de la conveniencia de introducir de forma generalizada la segunda instancia en el proceso contencioso-administrativo. Una concepción amplia de la segunda instancia requiere la apertura a la revisión de los aspectos jurídicos como de los fácticos del razonamiento judicial de la sentencia de primera instancia. Sin embargo, para que ello sea posible, es necesario que se abandone la concepción persuasiva de la prueba, hoy mayoritaria en la jurisprudencia contencioso-administrativa, y se dote de el contenido adecuado al principio de inmediación, de forma acorde con la concepción racional de la prueba.

  • English

    There is a certain consensus in administrative doctrine about the advisability of introducing a generalized second instance in the administrative litigation process. A broad conception of the second instance requires openness to the review of both the legal and factual aspects of the judicial reasoning of the first instance judgment. However, for this to be possible, it is necessary to abandon the subjectivist conception of evidence and proof, which is currently the majority view in administra-tive case law, and to give the principle of immediacy the appropriate content, in accordance with the rational conception of evidence and proof