Resumen de Debates atuais sobre a teoria urbana: uma avaliação crítica

Michael Storper, Allen J. Scott, Ana Maria Leite de Barros (trad.)

• English

  Urban studies today is marked by many active debates. In an earlier paper, we addressed some of these debates by proposing a foundational concept of urbanisation and urban form as a way of identifying a common language for urban research. In the present paper we provide a brief recapitulation of that framework. We then use this preliminary material as background to a critique of three currently influential versions of urban analysis, namely, postcolonial urban theory, assemblage theoretic approaches and planetary urbanism. We evaluate each of these versions in turn and find them seriously wanting as statements about urban realities.We criticise (a) postcolonial urban theory for its particularism and its insistence on the provincialisation of knowledge, (b) assemblage theoretic approaches for their indeterminacy and eclecticism and (c) planetary urbanism for its radical devaluation of the forces of agglomeration and nodality in urban-economic geography.Keywords:agglomeration theory, assemblage theory, planetary urbanisation theory, post-colonial urbanism, urban theory.

• português

  Os estudos urbanos atualmente são marcados por muitos debates ativos. Em um artigo anterior, abordamos alguns desses debates propondo um conceito fundamental de urbanização e de forma urbana para identificar uma linguagem comum para a pesquisa urbana. No presente trabalho, faremos uma breve recapitulação desse quadro. Utilizaremos então este material preliminar como base para uma crítica das três versões atualmente mais influentes da análise urbana, a saber, a teoria urbana pós-colonial, as abordagens teóricas do agenciamento e da urbanização planetária. Nós avaliaremos cada uma dessas versões e cada uma delas pretende ser considerada a melhor abordagem sobre as realidades urbanas. Faremos a crítica de: a) teoria urbana pós-colonial, por seu particularismo e sua insistência na provincianização do conhecimento, b) abordagens teóricas do agenciamento, por sua indeterminação e ecletismo, e c) urbanização planetária, pela desvalorização radical das forças de aglomeração e de nodalidade na geografia urbano-econômica.