La paradoja arbitral: cuestiones de límites y "cultura de las pretensiones territoriales" en Hispanoamérica

• Autores: Héctor Domínguez Benito
• Localización: Jahrbuch für Geschichte Lateinamerikas = Anuario de Historia de América Latina ( JbLA ), ISSN-e 2194-3680, Nº. 59, 2022, págs. 218-247
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El presente artículo explora los problemas vinculados al sometimiento a arbitraje de las cuestiones de límites entre países hispanoamericanos entre las últimas décadas del siglo XIX y las primeras décadas del siglo XX. A pesar de que el arbitraje había sido y sería una aspiración ampliamente respaldada por muchos de los juristas internacionalistas y diplomáticos de Hispanoamérica, no pocos actores inmersos en la disputa o resolución de este tipo de controversias en aquel momento terminaron dudando de la pertinencia de someter al juicio de terceros una cuestión que podría afectar no solamente a la integridad territorial y/o a la soberanía, sino también a construcciones abstractas muy características del momento como el “honor” o la “dignidad” nacionales. Este recelo guarda una relación directa con otro elemento relevante para este trabajo: la progresiva sacralización y popularización, a lo largo de este período, de la remisión a las demarcaciones de la Monarquía española, que pasaron de ser consideradas como un elemento constituyente y fundacional de carácter más o menos temporal tras las Independencias a constituir uno de los pilares esenciales de los discursos nacionalistas propios del fin de siglo.

  • English

    This article analyzes the problems connected with the submission to arbitration of boundary disputes between Hispanic American states at the turn of the twentieth century. While the institutionalization of arbitration was a goal widely promoted by international legal scholars and diplomats from Spanish America, several actors involved in the dispute or resolution of such controversies at the time hesitated on its appropriateness. Doubts were raised over the possibility of submitting to the judgment of a third party matters that could eventually affect the territorial integrity or sovereignty of the republics, as well as other abstract concepts characteristic of the time such as national honor and dignity. Such skepticism is closely connected to another important element of the period: the progressive sacralization and increasing popularity in nationalist discourses of the alleged demarcations of the Spanish Monarchy