El informe de la contraloría general del estado como presupuesto de procedibilidad en el delito de enriquecimiento ilícito y su importancia en el proceso penal
-
-
[1] Universidad Laica Vicente Rocafuerte, Guayaquil, Ecuador
-
- Localización: Revista Caribeña de Ciencias Sociales (RCCS), ISSN-e 2254-7630, Nº. 11, 2018
- Idioma: español
- Enlaces
-
Resumen
- español
El presente artículo plantea como objetivo general analizar jurídicamente el artículo 581 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), de la República del Ecuador, el cual establece el presupuesto de procedibilidad en el ejercicio de la acción penal con respecto al delito de enriquecimiento ilícito, para determinar la necesidad que existe de fortalecer las normas penales a fin de lograr el efectivo enjuiciamiento y de esta manera sancionar en contra los funcionarios públicos que incurren en el delito de enriquecimiento ilícito a fin de proteger los bienes jurídicos, que son los patrimonios y bienes del Estado; Los servidores públicos están en el deber de actuar con legalidad, legitimidad y probidad en el ejercicio de sus funciones.
El estudio se desarrolló centrado en el paradigma positivista, considerando las técnicas de procesos estadísticos de acuerdo a la información suministrada por los informantes, teniendo como resultado que el bien jurídico protegido, son los bienes del Estado o sus intereses y es pertinente generar sanciones a los funcionarios que por razón de ocupación de sus cargos hayan aumentado su patrimonio sin justificación alguna que sobre sus ingresos puedan justificar. Igualmente, el estudio arrojó que el proceso para la elaboración de presupuesto de procedibilidad realizado por la Contraloría, se ve dilatorio e ineficaz por dejar vacíos y no determinar las vías en los casos donde no se evidencia responsabilidad.
Para el estudio se aplicó un método y enfoque mixto por ser cuantitativo y cualitativo a la vez, representado por todo el contenido de la información obtenida a través de libros, artículos, antecedentes, investigaciones anteriores, útiles y pertinentes para fundamentar el estudio realizado. Además, fue posible la recolección de los datos mediante el uso de técnicas metodológicas específicas, como son la encuesta y la entrevista, que permitieron obtener datos empíricos y estadísticos, facilitando el análisis de resultados, mediante las opiniones, observaciones y juicios de valor hallados.
- English
This article is presented as a general objective is analyzed legally Article 581 of the Organic Comprehensive Criminal Code (COIP) of the Republic of Ecuador, which is in the budget of prosecution in the exercise of criminal action with respect to the crime of illicit enrichment, to determine the need to strengthen criminal norms in order to achieve effective prosecution and thus punish public officials who commit the crime of illicit enrichment in order to protect legal assets, which are assets and assets of the State; Public servants have the duty to act with legality, legitimacy and probity in the exercise of their functions.
The study focused on the positivist paradigm, the statistical process techniques agreed upon and the information provided by the informants. The employees can justify their use. Likewise, the study showed that the process for preparing a budget for procedures carried out by the Comptroller's Office is dilatory and ineffective because it leaves gaps and does not determine the ways in which there is no evidence of liability.
For the study, a method and a Mixed approach was applied to be quantitative and qualitative at the same time, given that all the content of the information through books, articles, antecedents, previous research, useful and relevant to support the study carried out. In addition, it was possible to collect the data by using specific methodological techniques, such as the survey and the interview, which allowed obtaining empirical and statistical data, facilitating the analysis of results, through the opinions, observations and value judgments of the results.
- español
