La insubordinación a la autoridad central y los mecanismos regios de contención durante el reino astur-leonés (siglos VIII-XI)

• Escudero Manzano, Gonzalo J. ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: En la España medieval, ISSN-e 1988-2971, ISSN 0214-3038, Nº. 47 (Monográfico: Movilidad social en los reinos ibéricos y el Mediterráneo occidental durante la Baja Ed), 2024, págs. 171-188
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The insubordination to the central authority and the royal mechanisms of containment during the Astur-Leonese Kingdom (8th-11th centuries)
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El gobierno de Bermudo II (982-999) sobresale como la etapa álgida de los movimientos de rebelión durante el reino astur-leonés. Los diferentes aportes historiográficos han intentado explicar las motivaciones que empujaban a determinados individuos a cometer estas acciones, mientras que las represiones ejercidas por la monarquía apenas han captado la atención de los investigadores, pues se comprenden como una causa natural del castigo impuesto a los sediciosos. En mi aportación, trataré de analizar las distintas categorías de sedición y sus consecuencias atendiendo a un contexto diacrónico y a la construcción de redes clientelares con el objetivo de confirmar o desmentir la imagen sobre la presunta fragilidad de la autoridad central durante la segunda mitad del siglo X.

  • English

    The government of Bermudo II (982-999) stands out as the most critical moment of the rebellion movements during Astur-Leonese Kingdom. The different historiographical contributions have tried to explain what kind of motivations lead to certain individuals to commit these actions, while the repressions exercised by the monarchy have barely attracted the attention of researchers because they are understood as natural cause of the punishment to the seditious. In this paper, I will try to analyse the different categories of the seditions and their consequences according to a diachronic context and to the construction of patronage networks with the purpose of confirm or deny the presumed central authority fragility image during the second half of the 10th century