Profilaxis antibiótica en pacientes de cirugía y ginecología

• Antonio Solano-Chinchilla ^[1] ; Vennys Crespo Cera ^[2] ; Maricel Vargas-Leitón ^[3] ; Maricella Ghisellini ^[3] ; Mónica Perera ^[3] ; Christine Tabush ^[3]
  1. [1] H.C.G. Servicio de Infectología
  2. [2] H.C.G. Medicina Interna
  3. [3] H.C.G. Farmacia

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista Costarricense de Ciencias Médicas, ISSN 0253-2948, Vol. 19, Nº. 0, 1998, págs. 177-180
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Se realizó un estudio observacional durante los meses de marzo y abril de 1997, en los servicios de cirugía y ginecología del Hospital Dr.Rafael Angel Calderón Guardia, con el fin de evaluar las indicaciones y el uso de la profilaxis antibiótica en pacientes programados para cirugía electiva limpia y limpia-contaminada, asimismo se determinó la incidencia de infección nosocomial de la herida quirúrgica y su relación con el uso incorrecto de la profilaxis. Los resultados mostraron que el porcentaje de infección encontrado en los servicios de cirugía y ginecología (3,79%) con respecto a los estándares ideales aceptados en la literatura (1%) para este tipo de cirugías muestran una diferencia altamente significativa. Además, la investigación mostró un alto porcentaje de profilaxis incorrecta a pesar de tener una indicación adecuada. La proporción entre el uso correcto e incorrecto de la profilaxis es estadísticamente significativa, siendo la profilaxis correcta significativamente menor.

  • English

    A two month observational study was carried out during March and April of 1997. In the services of surgery and ginecology of the Hospital Dr. R.A. Calderon Guardia to evaluate the antibiotic prophylaxis in patients with clean and clean-contamined surgery, determining the percentage of nosocomial surgical wound infection. The data shows an index of surgical wound infection of 3.79% versus 1%, the accepted gold standard for this surgery; there was also a high porcentage of wrong prophylaxis in spite of an adecuate indication, the percentage of correct prophylaxis was signifcantly lower.