L’insostenibile leggerezza del principio di prevedibilità di fronte al “diritto penale europeo”

• Jacopo Della Valentina ^[1]
  1. [1] Università di Ferrara
• Localización: Diritto Penale Contemporaneo: Rivista trimestrale, ISSN-e 2240-7618, Nº. 3, 2023, págs. 76-104
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • The unbearable lightness of the principle of predictability in the face of "European criminal law"
  • La insoportable ligereza del principio de previsibilidad frente al "derecho penal europeo"
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    ¿Cuáles son los caminos del principio de previsibilidad? ¿Cuáles son los orígenes de una posible violación? Un incidente reciente, surgido a raíz de un delito de ocupación no autorizada del dominio marítimo (art. 1161 c.nav.), muestra que, a pesar de la innegable influencia 'convencional' del principio, los 'problemas de previsibilidad' surgen no sólo en casos de conflictos o, aún más, de cambios jurisprudenciales repentinos que sean menos favorables para la persona imputada. Por el contrario, las violaciones del principio de previsibilidad también pueden originarse a partir de las complejas interacciones entre el derecho interno y el derecho de la Unión Europea, especialmente después del conocido fenómeno de la inaplicación in malam partem, delineado, en este escrito, dentro del marco del conflicto entre el sistema nacional de prórrogas automáticas de concesiones demaniales y los principios establecidos por la llamada Directiva Bolkestein.

  • English

    What are the paths of the principle of predictability? What are the origins of a possible violation? A recent incident, arising from the criminal charge of unauthorized occupation of maritime public property (under art. 1161 c.nav.), shows that - despite the undoubted 'conventional' influence of the principle, it is still in a slow phase of reception in the national legal system - 'predictability problems' arise not only in cases of conflicts or, even more, in sudden worsening of case law changes. On the contrary, violations of the principle of predictability can also stem from the complex interactions between domestic and European Union law, especially following the well-known phenomenon of disapplication in malam partem, outlined, in this paper, within the framework of the conflict between the national system of automatic extensions of demesne concessions and the principles set out by the so-called Bolkestein Directive.

  • italiano

    Quali gli itinerari del principio di prevedibilità? Quali le scaturigini di una sua eventuale violazione? Una recente vicenda, nata all’esito della contestazione del reato di occupazione abusiva del demanio marittimo (art. 1161 c.nav.), mostra che – nonostante l’indubbia ascendenza ‘convenzionale’ del principio, oggi ancora in lenta fase di recezione nell’ordinamento nazionale – ‘problemi di prevedibilità’ si manifestano non soltanto in occasione di contrasti o, ancor più, di improvvisi mutamenti giurisprudenziali peggiorativi. Al contrario, le violazioni del principio di prevedibilità possono originare altresì dalle complesse interazioni tra diritto interno e diritto dell’Unione europea, in particolare all’esito del noto fenomeno della disapplicazione in malam partem, declinato, nel presente scritto, entro la cornice del conflitto tra il sistema nazionale di proroghe automatiche delle concessioni demaniali e i principii statuiti dalla c.d. Direttiva Bolkestein.