Thomas Abbt als Polemiker: Zur polemischen Genese der bürgerlich-literarischen Öffentlichkeit im 18. Jahrhundert, am Beispiel der Praxis und Reflexion von Polemik bei Thomas Abbt

• Demian Berger ^[1]
  1. [1] University of Zurich

     University of Zurich

     Zürich, Suiza

     
• Localización: Deutsche Vierteljahrsschrift fur Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte, ISSN 0012-0936, Vol. 98, Nº. 2, 2024, págs. 199-222
• Idioma: alemán
• Títulos paralelos:
  • Thomas Abbt as a polemicist: On the polemical genesis of the bourgeois-literary public sphere in the 18th century, using the example of the practice and reflection of polemics in Thomas Abbt.
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • Deutsch

    Der Beitrag widmet sich der Rolle polemischer Verfahren in der Konstitution der bürgerlich-literarischen Öffentlichkeit Mitte des 18. Jahrhunderts, exemplarisch am Werk des Philosophen, Literaturkritikers und Lessing-Nachfolgers bei den Berliner Literaturbriefen Thomas Abbt. Dessen öffentlichkeitskonstitutive polemische Praxis realisiert sich als theologische Polemik, als polemischer Klassizismus, im Rahmen öffentlichkeitstheoretischer Überlegungen und unter beständigem reflexivem Umschlag nach strategischen oder ethischen Gesichtspunkten. Theoretische Basis der Untersuchung bildet ein idealtypischer Begriff von Polemik als variabler, nicht-dialogischer und öffentlicher Sprechweise mit epistemischer, ästhetischer und politischer Produktivität und stark reflexiver Tendenz.

  • English

    The article deals with the polemical procedures in the constitution of the bourgeois-literary public sphere in the mid-18th century, exemplified by the work of the philosopher, literary critic and Lessing’s successor at the Berliner Literaturbriefe Thomas Abbt. His public-constitutive polemical practice is realized as theological polemics, as polemical classicism, as considerations about publicity and with a constant reflexive shift from strategic or ethical points of view. The theoretical basis of the study is a concept of polemics as a variable, non-dialogical and public mode of speech with epistemic, aesthetic and political productivity and a strong reflexive tendency.