Resumen de Se puede reducir el índice de cesárea? experiencia del hospital clínico de la universidad de chile

Hugo Salinas P, Sergio Carmona G, Jaime Albornoz V, Patricio Veloz R, Rodrigo Terra V., Rubén Marchant G, Verónica Larrea E, Rodrigo Guzmán R, Luis Martínez M

• español

  Se presenta la experiencia de la Maternidad del Hospital Clínico de la Universidad de Chile de un programa diseñado especialmente con el objetivo de disminuir las cesáreas evitables. Tomando el porcentaje de cesáreas del trimestre enero-marzo de 2003 como base. Se efectuó un programa de intervención entre los meses de abril-septiembre de 2003, que considera: entrega diaria del turno de residencia, segunda opinión para operación cesárea, diagnóstico pormenorizado de pelvis en ficha clínica, auditoría mensual de cesáreas "evitables" y estandarización de un protocolo de presentaciones distócicas. El propósito del estudio fue evaluar el efecto de la introducción de un sistema de auditoría en la reducción de la tasa de cesáreas, según propuesta de Robson y cols. El porcentaje global de cesáreas disminuyó de 44,9% a 37,1%, en nulíparas de 39,0% a 29,5% y en multíparas de 48,1% a 42,2%, diferencias estadísticamente significativas

• English

  SUMMARY The experience at the Maternity Ward of Hospital Clínico de la Universidad de Chile in reducing avoidable cesarean sections is presented. The purpose of this study is to analyze the effects of an audit cycle in the cesarean section rate, using the proposal of Robson et al. A specifically designed program is used. Using the cesarean section rate of january to march trimester as a baseline, we designed an intervention protocol for april to september period which involves: daily resident report, second opinion for cesarean section, detailed pelvis diagnosis in the medical file, monthly "avoidable" cesarean section audit cycle and abnormal lie protocol standardization. The overall cesarean section rate was reduced from 44.9% to 37.1%, in nulliparous from 39.0% to 29.5% and in multiparous from 48.1% to 42.2%, all these differences were statistically significant