David Efrain Misari Torpoco, Mary Isabel Bajonero Manrique
El presente artículo tuvo como objetivo analizar el problema del lenguaje y la redacción jurídica en los escritos desde una perspectiva ortográfica y gramatical que varios abogados —en la actualidad— parecen haber olvidado. Asimismo, establecer las diferencias que existen en los cursos de Lenguaje Jurídico y Redacción Jurídica, puesto que muchos abogados consideran que es lo mismo o que solo se deben redactar plantillas y esto no es así. En tal sentido, se revisó información y bibliografía especializada sobre estas materias con el fin de entender esta problemática y saber diferenciar ambas materias. Finalmente, se concluye que los abogados deben aprender a redactar sus escritos no solo desde el enfoque procesal, sino de manera elemental y obligatoria, desde el enfoque ortográfico y gramatical, puesto que varios desconocen las reglas actuales de la ortografía.
The objective of this article was to analyze the problem of language and legal writing in writings from an orthographic and grammatical perspective that several lawyers —currently— seem to have forgotten. Likewise, to establish the differences that exist in the Legal Language and Legal Writing courses, since many lawyers consider that it is the same or that only templates should be written and this is not the case. In this sense, information and specialized bibliography on these subjects were reviewed in order to understand this problem and know how to differentiate both subjects. Finally, it is concluded that lawyers must learn to write their writings not only from the procedural approach, but in an elementary and mandatory way, from the spelling and grammatical approach, since many are unaware of the current spelling rules.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados