Der vorliegende Beitrag beschäftigt sich mit den Sammelrezensionen in der Gründungsphase der DVjs und fragt danach, welche Rolle sie bei der Durchsetzung des Forschungsparadigmas ›Geistesgeschichte‹ gespielt haben. Dafür wird zunächst die Textsorte Sammelrezension im Kontext der Zeitschrift näher bestimmt sowie ihr strategisches Potenzial bei der (Neu‑)Ordnung größerer Forschungsgebiete analysiert. Im Anschluss wird nach der polemischen Funktion gefragt, die solchen Sammelrezensionen innewohnt, und welche Relevanz das für die DVjs in ihrer Gründungsphase hatte. Abschließend werden diese Überlegungen am Beispiel der Barockforschung exemplifiziert
The paper focuses on ›Sammelrezensionen‹ (reviews) in the DVjs in their founding period and enquires into their function on establishing the concept of ›Geistesgeschichte‹ as a research paradigm. First, I will have a closer look on the text-type itself in the context of the journal and will analyze its strategic potential to (re-)organize research fields. Second, I will investigate the polemic function of such reviews and the relevance for the founding years of the DVjs. Finally, the results of this analysis are discussed in relation to the research on Baroque literature.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados