Colombia
El presente trabajo busca aproximarse al principio dialógico de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) al ser uno de los ejes estructurales que nutren el trabajo de la Jurisdicción. Este artículo pretende hacer un análisis crítico de los desarrollos de este principio, en el marco de la justicia transicional. Para ello, toma algunos elementos y desarrollos de la Jurisdicción Especial para la Paz, así como de elementos de la academia, para finalizar con una aproximación teórico-política, que brinda herramientas para profundizar en su análisis. El objetivo de este artículo es visibilizar que este principio está estrechamente conectado con una noción de consenso y deliberación, y que esto puede ser problemático para una institución, como la JEP, que pretende contribuir a la satisfacción de los derechos de las víctimas del conflicto armado.
The present work seeks to approach the dialogic principle of the Special Jurisdiction for Peace (JEP) as it is one of the structural axes that nourish the work of the Jurisdiction. This article intends to make a critical analysis of the developments of this principle, within the framework of transitional justice. For this, it takes some elements and developments of the Special Jurisdiction for Peace, as well as elements of the academy, to end with a theoretical-political approach, which provides tools to deepen its analysis. The objective of this article is to make visible that this principle is closely connected to a notion of consensus and deliberation, and that this can be problematic for an institution, such as the JEP, which seeks to contribute to the satisfaction of the rights of victims of the armed conflict.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados