Características del tamizaje para cáncer cérvico-uterino en 08 establecimientos de salud, lima metropolitana 2017

• Autores: Aleksandar Cvetkovic Vega, Carlos León Nakamura, Herbert Alejandro Yabar Berrocal
• Localización: RFMH Revista de la Facultad de Medicina Humana, ISSN-e 2308-0531, ISSN 1814-5469, Vol. 19, Nº. 1, 2019 (Ejemplar dedicado a: Journal of the Faculty of Human Medicine)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Characteristics of the cervicuterine cancer screening at 08 health institutions, metropolitan lima 2017: Características del tamizaje para cáncer cérvico-uterino en 08 establecimientos de salud, lima metropolitana 2017
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Introduccion: El uso de Citología Convencional de Papanicoloau (CC) frente a Base Líquida (CBL), el profesional que realiza la extracción, primera lectura y diagnóstico de la muestra; el uso de la clasificación Bethesda, la detección de ADN del VPH y el seguimiento de hallazgos ASCUS son eslabones en el tamizaje del Cáncer del Cuello Uterino (CCU) poco estudiadas en nuestro medio.

    Objetivo: Determinar las características del tamizaje para cáncer CCU en 08 establecimientos de salud (EESS) de Lima Metropolitana sedes del Internado Médico de la FAMURP en el 2017.

    Métodos: Descriptivo, transversal. Muestreo por conveniencia. Se entrevistó a los Jefes de los Servicios de Patología.

    Resultados: Participaron 8 EESS de Nivel III del MINSA, EsSalud y FFAA. Todos realizaron la CC, ninguno CBL. Las muestras son extraídas por el Ginecólogo o la Obstetriz, y en 1 caso por enfermería, la primera lectura es realizada por el Tecnólogo Médico y en un caso por el Anátomo Patólogo; el diagnóstico, por el Anátomo Patólogo. Se usa el Sistema de Bethesda para el Reporte Final. No se usan pruebas de detección para ADN del VPH. En 8, se hace seguimiento para hallazgos ASCUS.

    Conclusión: La CBL, la lectura automatizada, y la identificación del ADN de VPH no están implementados. Se recomienda realizar estudios costo-efectivo para proponer su implementación futura, y realizar estudios respecto de las fases del proceso del Tamizaje.

      DOI:  10.25176/RFMH.v19.n1.1788

  • English

    Introduction: The use of Papanicoloau Conventional Cytology (CC) versus Liquid Base (CBL), the professional who performs the extraction, first reading and diagnosis of the sample; the use of the Bethesda classification, the detection of HPV DNA and the follow-up of ASCUS findings are links in the screening of Uterine Cervical Cancer (CCU) little studied in our environment.

    Objective: To determine the characteristics of the CCU cancer screening in 08 health facilities (EESS) of Metropolitan Lima, the headquarters of the Medical Board of the FAMURP in 2017.

    Methods: Descriptive, transversal. Sampling for convenience. The Chiefs of Pathology Services were interviewed.

    Results: 8 EESS of Level III of the MINSA, EsSalud and FFAA participated. All performed the CC, none CBL. The samples are taken by the Gynecologist or the Obstetrician, and in 1 case by nursing, the first reading is performed by the Medical Technologist and in one case by the Pathologist Analyst; the diagnosis, by the Anatomopathologist. The Bethesda System is used for the Final Report. Screening tests for HPV DNA are not used. In 8, follow-up is done for ASCUS findings.

    Conclusion: CBL, automated reading, and identification of HPV DNA are not implemented. It is recommended to carry out cost-effective studies to propose their future implementation, and to carry out studies regarding the phases of the screening process.

      DOI:  10.25176/RFMH.v19.n1.1788